Производство № 1-64/2023г. (12301330009000052)
Дело №43RS0016-01-2023-000329-17
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. К-ны 25 октября 2023 года
Куменский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коковихиной Е.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
ФИО2 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, вновь управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Alpha» модель «139 FMB», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Кировской области, которые остановили указанный мопед под управлением ФИО2 около <адрес>. После этого, в ходе беседы с ФИО2 у сотрудников ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Кировской области появились основания полагать, что ФИО2 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В период 18 час. 35 мин. до 18 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор «ЮПИТЕР», заводской номер прибора: №, срок поверки которого до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 0,371 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как личность ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства жалоб от односельчан не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 100). Согласно характеристике участкового МО МВД России «Куменский» ФИО2 холост. Работает в АО «Красное Знамя». В состоянии опьянения в общественных местах не замечен. Жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.102). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97). По месту работы в АО «Красное Знамя» характеризуется положительно (л.д. 104).
Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО2 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в настоящее время работает, имеет возможность получать доход.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мопед марки «Alpha» модель «139 FMB», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение г.Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33620151, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323012220000528.
Меру пресечения оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мопед марки «Alpha» модель «139 FMB», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова