Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 19 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием ФИО2, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, ул.<адрес>,

установил:

18.05.2023г. в 22 час. 32 мин. в г.Сочи по <адрес> гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, уже сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении административного дела ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, раскаялся.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части второй указанной статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.05.2023г. в 22 час. 32 мин. в г.Сочи по <адрес> гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, уже сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2023г., рапортами сотрудников полиции, объяснением гражданина ФИО3, протоколами об административном задержании, о доставлении, личного досмотра, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности представления доказательств.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения, что относится к отягчающим административную ответственность обстоятельствам (п.6 ст.4.3 КоАП РФ).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и деятельное раскаяние ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого ФИО2 административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование банка получателя:

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

<адрес>

БИК: 010349101

Получатель: ЛУ МВД РФ на транспорте «Сочинское»

ИНН получателя 2320037846

КПП 232001001

КБК 18№

УИН 18№

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1