Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009001-33
Дело №2-4800/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4054/2022 по иску ... к ...ой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2017 года между ... ... и ... ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 83 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.
17.06.2018 года ... ... умерла.
По состоянию на 18.02.2021 года задолженность ... ... перед банком в составляет 104 854 руб. 45 коп.
Наследником умершей ... ..., согласно материалам дела № является – ...а ....
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника ... ... задолженность по кредитному договору в размере 104 854,45 руб. и расходы истца на оплату госпошлины, а так же расторгнуть кредитный договор № ... от 03.08.2017.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 03.08.2017 года между ... ... и ... ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 83 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.
17.06.2018 ... ... умерла, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 18.02.2021 года задолженность ... ... перед банком в составляет 104 854 руб. 45 коп., из которых задолженность по основному долгу – 73 289,49 руб., просроченные проценты – 31 564,96 руб.
Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ... ...
Согласно материалам дела, наследником умершего является – ...а ....
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя ... ..., суд полагает исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с наследника в заявленном истцом размере.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № ... от 03.08.2017.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3 297,09 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 03.08.2017, заключенный между ... и ... ....
Взыскать со ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2017 в размере 104 854 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 297 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г. Ваньянц