РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 31 марта 2020г.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства до сих пор не возвращены.
Таким образом, по состоянию 20.12.2022г. ответчик обязан уплатить истцу: сумма - сумму займа (основной долг); сумма - проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, согласно п. 1.2 Договора займа; сумма - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п. 4.1. договора займа.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца задолженность в размере сумма; сумма - проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, согласно п. 1.2 Договора займа; сумма - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п. 4.1. договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью о получении денежных средств.
Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 31 марта 2020г.
В указанный срок ответчиком обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены, иного в судебном заседании не доказано.
В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование займом уплачиваются проценты в размере 30 % годовых в день возврата займа.
В соответствии с положением п.4.1 договора займа уплачивается неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
По состоянию 20.12.2022г. ответчик обязан уплатить истцу: сумма - сумму займа (основной долг); сумма - проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, согласно п. 1.2 Договора займа; сумма - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п. 4.1. договора займа.
Поскольку истцом подтвержден факт передачи денежных средств, ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере невозвращенной суммы займа – сумма, процентов в размере сумма неустойку в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3