Дело № 2-1992/2025
73RS0002-01-2025-002187-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 мая 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Редут»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по которому ответчику был лимит кредитования в размере 40 000 руб. под 24,99 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (цессии) №.354.6/2982ДГ, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору № № Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность составила 54 657 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу 17 971,80 руб., задолженность по текущим процентам - 36 983,08 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 54 954 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в отделение связи за получением уведомления не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом АО «Альфа Банк» путем подачи заявления-оферты был заключен кредитный договор № М0НСRR20S14042803207, согласно которому сумма лимита кредитования составляла 40 000 руб., срок пользования кредитом 1 год 2 месяца, процентная ставка 24,99 % годовых, сумма ежемесячных платежей – 898,59 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (цессии) №.324.6/2982ДГ, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору № М0НСRR20S14042803207.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.
По расчету истца, сумма задолженности составила 54 954 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу 17 971,80 руб., задолженность по текущим процентам - 36 983,08 руб.
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по кредитному договору, при этом суд принимает во внимание условия кредитного договора. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.
Таким образом, иск ООО «ПКО «Редут» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 54 954 руб. 88 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Стороной истца представлена копия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель). Предметом договора является анализ представляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайства, отзывов, жалоб и иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд, представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций в рамках спора о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № о ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии акта –отчета оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем заказчику оказаны юридические услуги, в том числе анализ представленного заказчиком пакета документов, их правой анализ, подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчет государственной пошлины всего на сумму 24 000 руб., а также изготовление копий необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику всего на сумму 2000 руб., стоить к оплате с учетом п. 3.2. договора 20 000 руб.
Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы на сумму 20 000 руб.
Относительно разрешения требований о взыскании почтовых расходов суд приходит к следующему.
Истцом не указан размер требований о взыскании почтовых расходов. При этом согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на отправку искового заявления включены в стоимость юридических услуг, которые уже взысканы с ответчика как судебные расходы истца.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов, поскольку такие расходы включены в состав расходов на юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Редут» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 954 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Лисова
Дата изготовления мотивированного заочного решения – 14.05.2025