Дело № 2-1072/2025
УИД 41RS0002-01-2025-001100-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд к ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 257 889 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 ноября 2024 года установлен факт трудовых отношений ФИО4 с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» в должности заместителя главного бухгалтера по совместительству в период с 17 ноября 2020 года по 31 января 2024 года, в пользу истца с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля 2023 года по 31 января 2024 года в размере 344 308 руб. 61 коп. (с НДФЛ), компенсация за дни неиспользованного отпуска за период с 17 января 2020 года по 31 января 2024 года в размере 181 424 руб. 10 коп. (с НДФЛ), проценты (денежная компенсация) за задержку выплат заработной платы за период с 15 марта 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 52 942 руб. 30 коп. (с НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2025 года указанное апелляционное определение от 1 ноября 2024 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании процентов (денежной компенсации) за неиспользованный отпуск отменено, постановлено взыскать с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» проценты (денежную компенсацию) за неиспользованный отпуск за период с 1 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года в размере 4 063 руб. 90 коп., в остальной части апелляционное определение оставлено без изменения. 26 марта 2025 года ответчиком осуществлено фактическое исполнение решения суда по заработной плате. Размер процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года составляет 257 889 руб. 42 коп.
Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, расходы по оплате услуг представителя полагал завышенными.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-768/2024, суд приходит к следующему.
Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).
Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 ноября 2024 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-768/2024 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» удовлетворены частично.
Между ФИО4 и ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» установлен факт трудовых отношений в должности заместителя главного бухгалтера по совместительству в период с 17 ноября 2020 года по 31 января 2024 года. С ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля 2023 года по 31 января 2024 года в размере 344 308 руб. 61 коп. (с НДФЛ), компенсация за дни неиспользованного отпуска за период с 17 января 2020 года по 31 января 2024 года в размере 181 424 руб. 10 коп. (с НДФЛ), проценты (денежная компенсация) за задержку выплат заработной платы за период с 15 марта 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 52 942 руб. 30 коп. (с НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2025 года указанное апелляционное определение от 1 ноября 2024 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск отменено. По делу в указанной части принято новое решение, которым с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» в пользу ФИО4 взысканы проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 1 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года в размере 4 063 руб. 90 коп., в остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.
26 марта 2025 года ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» осуществлено исполнение решения суда по заработной плате ФИО4 в размере 525 732 руб. 71 коп. (344 308 руб. 61 коп. (заработная плата) + 181 424 руб. 10 коп. (компенсация отпуска)), что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) и чеками по операциям от 26 марта 2025 года (л.д. 5, 6, 7).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года составляет 257 889 руб. 42 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен арифметически правильно, основан на представленных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.
При этом доводы ответчика о том, что проценты должны рассчитываться с даты возбуждения исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку по смыслу положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей меры материально-правовой ответственности работодателя с целью компенсации негативных последствий нарушения прав работника, они применяются независимо от того, предъявлен ли исполнительный документ к исполнению и возбуждено ли исполнительное производство о взыскании в пользу работника вышеуказанных выплат.
С учетом изложенного с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплат заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 257 889 руб. 42 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11, 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Истцом заявлено требование о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор поручения от 27 марта 2025 года, заключенный между ФИО4 (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный), в соответствии с которым поверенный обязался совершить юридические действия, а именно: подготовить, оформить и подать в суд исковое заявление к ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, а также необходимый пакет документов в обоснование заявленных требований; представлять интересы доверителя в суде первой инстанции; выполнять другие фактические юридические действия, а доверитель в свою очередь обязался уплатить за оказанные услуги вознаграждение в размере 30 000 руб.
В договоре имеется расписка о получении ФИО1 денежных средств в счет оплаты услуг по договору в сумме 30 000 руб. (л.д. 8-9).
Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО4 и ей представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее судебных расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела, суд приходит к выводу, что с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.
Ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности понесенных ФИО4 расходов на оплату услуг представителя не представило.
При этом на суд не возложена обязанность по сбору доказательств в обоснование позиции ответчика о несоразмерности понесенных истцом расходов. Иное противоречило бы принципу состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Суд принимает во внимание, что определенная между ФИО4 и ФИО1 сумма оплат по договору является реализацией их права на свободу договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, а также, что представить истца подготовила исковое заявление, предъявила его в суд, принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной представителем помощи, время, необходимое на подготовку ей представленных в суд документов, количество судебных заседаний, в которых представитель принимала участие, знания и навыки, которые демонстрировала представитель при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствуют сложности дела, объему оказанных услуг, не нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СИГМА-ПРОЕКТ» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 22 февраля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 257 889 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 287 889 руб. 42 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Белозерова
Верно:
Судья Ю.А. Белозерова