копия Дело 2-3027/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указал, что в Тропарево-Никулинском отделе судебных приставов по ГУФССП России по Москве, у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 11.07.2018 года о взыскании с ФИО4 задолженности в общей сумме 1538133 рубля 64 коп. В ходе исполнительного производства получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что по данным ЕГРН за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1002 кв.м. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Просит суд: - обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью 1002 кв.м.

Истец СПИ ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассматривается с участием ее представителя ФИО1, который иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Взыскатель ФИО5 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1002 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова