Дело №2-5006/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004127-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5006/2022 по иску ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 333 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 536 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждено застрахованное ФИО4 В ПАО “Группа Ренессанс Страхование” имущество по договору страхования №. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Выселена из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выселиться ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГГГ, придя с судебными приставами, ФИО5 обнаружил, что квартире причинены значительные повреждения. ФИО2 своими действиями причинила вред застрахованному имуществу. Истец, признав данный случай страховым, выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 333 600 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая, однако, ответчик ФИО2 до настоящего времени на претензию не ответила, не произвела выплату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу, а также суд

постановил:

“Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и без сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок”.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан исполнительный лист №. Истец добровольно отказалась выселяться из занимаемого жилого помещения, в связи с чем ФИО6 прибыл по адресу с судебными приставами-исполнителями. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружил, что квартире были причинены значительные повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира застрахована в ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования, признав данный залив страховым случаем, истец выплатил выгодоприобретателю ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 333 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не явился, возражений и иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.56, 60 ГПК РФ, основывается на доказательствах, представленных в материалы дела.

Таким образом, к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу чего с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 333 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” (№, №) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 333 600 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме6 536 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.

Судья М.А. Литвинова