УИД 60RS0001-01-2025-005159-91
Производство по делу №2а-3482/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием прокурора Пузанской Е.А.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее – УМВД России по городу Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, что административный ответчик приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30.08.2010 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 5 статьи 33, часть 1 статьи 105, частью 3 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 31.01.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. Решением Себежского районного суда от 17.12.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Поскольку в настоящее время установленные судом ограничения не способствуют в полной мере оказанию профилактического воздействия на ответчика и являются недостаточными для достижения основных целей административного надзора, выражающегося в предупреждении совершения преступлений и правонарушений, УМВД России по гор. Пскову просило установить ответчику, до истечения срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.
Участвующий в деле прокурор Пузанская Е.А.полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал на признание иска.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30.08.2010 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 5 статьи 33, часть 1 статьи 105, частью 3 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 14-58).
31.01.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания (л.д. 60-61).
Решением Себежского районного суда от 17.12.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 9-13).
За время административного надзора, в течение года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 73-79).
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1-го до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона).
Поскольку ранее установленные ФИО3 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, то требование УМВД России по городу Пскову об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову удовлетворить.
Установить ФИО2, *** года рождения (<данные изъяты>), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок начала действия дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Лугина