№ 5-497/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 8 июля 2025 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 (паспортные данные), паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, врменно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 4 апреля 2025 г. в 14 час. 42 мин., управляя транспортным средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, следуя задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения, квалифицированные как средний тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, в общей сложности он возместил ей вред в размере сумма, о чем в деле имеется расписка, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, при этом следует учитывать, что сообщение об извещении считается.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о произошедших событиях (л.д. 1, 2, 10, 17, 35); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП и фотоматериалом (л.д. 4-6); карточками происшествия (л.д. 12-13, 19-20, 33-34); письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 43-44); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО3 выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 59-60); данными о личности и сведениями на имя ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 68-69, 71-74); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, в котором подробно отражены обстоятельства вменного ему правонарушения (л.д. 77).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения водитель должен движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п.п. 8.12 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в действиях указанного выше лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности ФИО2, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинения вреда потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья