Дело 5-158/2022
18RS0017-01-2022-000783-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием ФИО3,
рассмотрев 08 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: УР, <...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: УР, <адрес>, ФИО3, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в коридор дежурной части МО МВД России «Кизнерский» для водворения в камеру СПСЗЛ, и оказал неповиновение, выразившееся в попытке скрыться, а именно, выбежал в фойе, где его догнали сотрудники полиции. На законные требования сотрудников полиции зайти обратно ФИО3 ответил отказом, беспричинно размахивал руками, в отношении него была применена физическая сила. ФИО3 пытался вырваться, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в дверной проем, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции
в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что ему хотелось покурить, он пытался выйти, а выходить было нельзя. Был задержан и в дальнейшем по решению мирового судьи отбывал десять суток ареста.
Выслушав ФИО3, изучив представленные доказательства, суд полагает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как показаниями ФИО3 данными им в ходе судебного заседания, так и следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 752639 от 06.08.2022г.;
- объяснениями ФИО3 от 06.08.2022г., согласно которым он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кизнерский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отказался выполнять требования сотрудников полиции о прохождении в камеру для административно задержанных и начал оказывать им сопротивление;
- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 от 31.07.2022г., согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Кизнерский» совместно с инспектором ДПС ФИО2 им был доставлен ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на требование пройти в помещение для задержанных лиц ФИО3 ответил отказом, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, хватался за дверной проем, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Содеянное ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствие с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание данные о личности виновного и обстоятельства совершенного административного правонарушения, нахождения под административным арестом с 31.07.2022 с 03.10 часов, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с момента задержания в порядке ст.3.9, 27.2,27.5 КоАП РФ в период с 31.07.2022 года с 03.10 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с 31.07.2022 года с 03.10 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Л.Насибулина
Копия верна. Судья Н.Л.Насибулина