№ 2-1385/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-002399-07)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002399-07 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности, указав, что на основании регистрационного удостоверения от 17.06.1958 её деду ФИО1, умершему 03.07.1998, принадлежал жилой дом общей площадью 40,9 кв. м.
После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу по ? доле каждый являются его жена ФИО2, умершая 28.05.2003, которая не приняла наследство, сын ФИО6, дочь ФИО5, сын ФИО3 (отец истца), умерший 08.08.2020.
Свидетельства о праве собственности на наследство по закону получены всеми наследниками лишь на денежные вклады, за получением свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде жилого дома никто из наследников к нотариусу не обращался.
На основании решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.09.2025, вступившего в законную силу 11.10.2025, ей в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 08.08.2020, принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.
По ? доле указанного жилого дома принадлежат по праву наследства по закону её дяде ФИО6 и её тете ФИО5, которые лишь подали заявления нотариусу.
В указанном жилом доме ответчики никогда не проживали, не несли бремя по уходу и расходов по содержанию жилого дома.
Она с самого рождения и по настоящее время проживает в указанном жилом доме, добросовестно, открыто осуществляет уход за ним, несет расходы по содержанию дома и прилегающей к нему территории, как за своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет.
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО4 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, последняя представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями ФИО4 согласны, признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований ФИО4
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 удовлетворить исковые требования ФИО4
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 40,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19.11.2025.
Судья подпись Т.Ф. Исаева
Копия верна.
Судья
Секретарь с/з