Решение по делу № 2-543/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело № 2-543/2023

УИД: 66RS0002-02-2022-002949-18

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2023 г. г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

06.05.2013 стороны заключили кредитный договор № на основании заявления (анкеты-заявления) путем присоединения ответчика к Общим и индивидуальным условиям договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее – Условия), Тарифам, с разрешенным овердрафтом.

Ответчиком получена банковская карта, установлен лимит кредитования в сумме 140 000 руб., с взиманием платы за пользование кредитом 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец потребовал погасить задолженность. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 06.05.2013 № за период с 30.09.2021 по 02.03.2022 в размере 176 059,49 руб., в том числе основной долг в размере 139 988,26 руб., проценты – 20 341,93 руб., пени в сумме – 15 729,3 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 06.05.2013 стороны заключили кредитный договор № на основании заявления (анкеты-заявления) путем присоединения ответчика к Общим и индивидуальным условиям договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее – Условия), Тарифам, с разрешенным овердрафтом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца путем размещения на счете не менее 5% от суммы основного долга и 100% суммы непогашенных процентов на 1 число месяца. Условиями кредитования предусмотрено начисление пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый месяц просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал досрочно погасить задолженность в полном объеме.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 № за период с 30.09.2021 по 02.03.2022 составляет в размере 176 059,49 руб., в том числе основной долг в размере 139 988,26 руб., проценты – 20 341,93 руб., пени в сумме – 15 729,3 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает выше указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 721 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 № за период с 30.09.2021 по 02.03.2022 составляет в размере 176 059,49 руб., в том числе основной долг в размере 139 988,26 руб., проценты – 20 341,93 руб., пени в сумме – 15 729,3 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4 721 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Поденко