Определение по делу № 2А-244/2023 от 04.07.2023

Дело № 2а-244/2023

УИД: 22RS0027-01-2023-000205-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 04 июля 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП по Алтайскому краю, ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

Некоммерческое акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ОСП Краснощёковского района ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника П.С.С. в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения.

Полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, а также заинтересованность судебного пристава-исполнителя в том, чтобы должник длительное время не исполнял требования исполнительного документа, ввиду того, что должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступила. До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, выданные судебным приставом. Имеет место незаконное бездействие выраженное в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника и отсутствие контроля за исполнением отделения пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс исполнительных действий, направленных на понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также создание условий для применения мер принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем спектр действий по установлению имущества должника ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. Судебный пристав-исполнитель должен осуществлять выход по адресу должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, о чем составляется акт. Отсутствие выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника, не указание в акте причин невозможности установления местонахождения должника, не указание сведений о предположительном месте нахождения должника, полученных в результате опроса лиц, которые могут располагать данными сведениями, не указание сведений о результатах проверки имущественного положения с указанием причин невозможности установления имущества должника, а также отсутствие в акте сведений понятых, лишает кредитора права установить соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству, а также нарушает право кредитора на правильное исполнение судебного акта. Судебным приставом-исполнителем не совершает исчерпывающий перечень исполнительных действий для установления местонахождения должника и его имущества. Бездействие начальника ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями).

Административный истец просил:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю.

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части контроля за исполнением отделения пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Крансощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части установления местонахождения источника получения дохода должника;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии;

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П.С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему месту жительства, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ году умер.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца подал заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП по Алтайскому краю, ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Прекратить производство по делу № 2а-244/2023 по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП по Алтайскому краю, ОСП Краснощековского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с административным иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Степанец