дело №№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Первомайский
Первомайского района
Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.
при секретаре судебного заседания Шипулиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № с переходом к ООО ПКО «Агентство финансового контроля» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО1.
Указывает, что кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО ПКО «Агентство финансового контроля» все права требования к должникам, указанным в приложении №№ к договору уступки прав-реестр уступаемых прав требований. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Указывает, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, так как при передаче права требования по кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает внимание суда, что истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- копия договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, выписки по счету должника.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 76983,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, однако указанный договор или его заверенная копия, оформленная в соответствии с вышеуказанными статьями с условиями погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему, истцом не представлена.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: копия договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ООО ПКО «АФК», расчет процентов, копия выписки по лицевому счету должника.
Какой-либо документ за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счет, или на расчетный счет какой-либо торгующей организации, или о выдаче ему денежных средств, либо кредитной банковской карты, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалах дела отсутствует.
Следовательно, факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и передача денежных средств истцом ответчику по указанному в иске кредитному договору, материалами дела, представленными суду истцом, не подтверждается.
Представленные истцом копия договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету на имя ФИО1 не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство заключения кредитного договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, а также не являются надлежащим доказательством перечисления ФИО1 денежных средств (кредита).
Иных доказательств заключения кредитного договора, а также предоставлении ФИО1 денежных средств, истцом не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Ю,И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Ю.Аминева
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.