Дело № 2-1488/2022
25RS0011-01-2022-004551-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,
с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Бравиловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, трёхкомнатной квартиры общей площадью 54,3 кв.м.. Данная квартира ей принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрировала ответчика в данной квартире, на тот момент он являлся её супругом, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с чем, она была вынуждена уехать проживать в другую квартиру. Добровольно ответчик не хочет сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как она намерена продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру.
По изложенному, со ссылкой на положения ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Афанасиев Г.И., уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении иска в своё отсутствие, исковые требования признал.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Афанасиев Г.И. был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве супруга в ДД.ММ.ГГГГ г., его регистрация по адресу: <адрес> подтверждается сведениями о регистрации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От ответчика ФИО2 поступила телефонограмма о признании исковых требований ФИО1, и признание иска кладется судом в основу принимаемого решения.
Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер