Дело №5-2773/10-2022

46RS0030-01-2022-010037-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным <данные изъяты>», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 1 час 30 минут он, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «Серебряная фабрика», расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на его неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить. Находясь там же, примерно в 1 час 40 минут на неоднократные требования сержанта полиции ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не реагировал, на требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в то же время не оспаривал то обстоятельство, что выражался нецензурно в адрес ФИО3, который сделал ему замечание по факту поведения в помещении ресторана.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, находясь в общественном месте – учреждении общественного питания, он не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте без повода или использованием незначительного повода в адрес других лиц (работников учреждения), в том числе продолжение указанных действий после требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить соответствующие противоправные действия, является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Несмотря на непризнание, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями ФИО3, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения мелкого хулиганства.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, (идентификатор 18№).

Разъяснить ему положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья