Дело № 5-449/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2022 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение ФИО3,

установил:

ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26.04.2022 ФИО4, находясь в помещении кафе «Беркут» по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанеся ей не менее 10 ударов кулаками и ногами в область лица и тела.

Согласно заключению эксперта от 11.07.2022 №52 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоподтеки и ссадина на лице и голове, кровоподтек правого лучезапястного сустава, которые образовались от не менее 6 воздействий твердых, тупых предметов, возможно 26.04.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушении признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением ФИО2 от 26.04.2022 о том, что в кафе «Беркут» избили девушку,

- заявлением ФИО1 от 26.04.2022 о привлечении к ответственности неизвестного её мужчины, избившего её в кафе «Беркут»,

- объяснениями ФИО1, данными 26.10.2022, согласно которым 26.04.2022 около 14:30 в помещении кафе «Беркут» она совместно с остальными присутствующими распивала спиртные напитки. Около 18 часов в кафе оставались только она, ФИО7, и неизвестный ей мужчина. В ходе разговора между ними возник конфликт, мужчина повалил её на пол и стал наносить удары ногами по голове и туловищу. Ударов было не менее десяти. От ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения,

- сообщение медицинской сестры Торжокской ЦРБ от 26.04.2022 о поступлении в приемный покой ФИО1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы,

- заключением эксперта от 27.04.2022 № 193, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки и ссадина на лице и голове, кровоподтек правого лучезапястного сустава, которые образовались от не менее 6 воздействий твердых тупых предметов, возможно 26.04.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться от ударов ногами постороннего человека по голове и правой руке пострадавшей,

- заключением эксперта от 11.07.2022 № 52, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки и ссадина на лице и голове, кровоподтек правого лучезапястного сустава, которые образовались от не менее 6 воздействий твердых тупых предметов, возможно 26.04.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться от ударов ногами постороннего человека по голове и правой руке пострадавшей.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, данные о его личности, считаю необходимым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691501001, ИНН <***>, КПП 691501001 ОГРН <***> ОКТМО 28750000 ОКПО 08647379 ОКВЭД 75.24.1, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 р/с <***> к/с 40102810545370000029, УИН 18880469220009435286.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Вишнякова

Дело № 5-449/2022