77RS0004-02-2022-008258-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28.02.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на присужденную судом сумму со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. мотивируя свои требования тем, что 04.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, застрахованным в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № 001АТ-21/0107723. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, происшествие произошло по вине водителя транспортного средства фио регистрационный знак ТС фио Поскольку действующего договора ОСАГО у виновника не имелось, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на действующий договор ОСАГО серии ХХХ № 0175696914.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 в 18:25 по адресу: ТТК, Внешняя сторона Вавилова, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, оформленным сторонами Ответчик ФИО1 свою вину в происшествии признал.

Обратившись в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового в рамках заключенного договора добровольного страхования транспортного средства № 001АТ-21/0107723 фио была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Согласно представленным Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательствам следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № 0175696914 сроком действия с 30.05.2021 по 29.05.2022 Страховщик ООО «Зетта Страхование», однако данные обстоятельства не были подтверждены судом.

Так, по запросу суда Страховщик ООО «Зетта Страхование» предоставил копию полиса ОСАГО серии ХХХ № 0175696914, в котором действительно указано транспортное средство фио регистрационный знак ТС, однако список лиц, допущенных к управлению ограничен и виновник ФИО1 в него включен не был.

Суд соглашается с тем, что не включение в договор ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению, не является основанием для отказа Страховщиком от выплаты страхового возмещения по ОСАГО, однако данные обстоятельства являются в том числе основанием для предъявления к виновнику ФИО1 в порядке регресса выплаченных сумм в порядке подп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, следовательно в любом случае на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере сумма, в связи с чем исключив подачу повторных исков суд полагает обоснованным исключить цепочку Страховщик потерпевшего – Страховщик виновника – Виновник полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеназванные нормы действующего законодательства, суд полагает заявленные Истцом требования о взыскании процентов подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на присужденную судом сумму со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

Судья А.А. Голубкова