Решение по делу № 2-88/2025 от 04.03.2025

УИД 58RS0025-01-2025-000006-69

Производство №2-88/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 4 марта 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ответчик заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № 4170133 от 05.07.2022 г., по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 руб. денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS – сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника во внесудебном порядке не представляется возможным. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с 05.07.2022 г. по 18.12.2024 г. составила 636504,67 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 606504,67 руб. Указанные требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп» на основании договора цессии. Должник обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о банкротстве номер дела А49-12753/2022. 01.12.2022 г. возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена. Однако, истец считает, что указанная задолженность является текущей, от оплаты данной задолженности должник после процедуры банкротства не освобожден. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе, на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Поэтому ответчик является лицом, на которое распространяется мораторий по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497. Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее трёх месяцев со дня окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Именно эти два основания, а также отсутствие отказа от моратория в ЕФРСБ, позволяют квалифицировать требования как текущие согласно постановлению № 44. Размер процентов ограничен 1,5 размера основного долга, что соответствует ФЗ о потребительском кредите, все оплаты, если они совершались ответчиком добровольно либо поступили в рамках исполнительного производства, учтены. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 382, 384, 389.1, 807, 809 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 58736,67 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 28736,67 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2022 г. по 18.12.2024 г., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НК Финанс Групп» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в отзыве на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленных возражениях указал, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2023 г. признан банкротом, а все денежные обязательства ответчика (как по оплате суммы основного долга, так и по оплате сумм начисленных процентов, пеней неустоек и штрафов), возникшие до 01.12.2022 г., не являются текущими платежами и подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика. Введенный 01.04.2022 г. мораторий на возбуждение дел о банкротстве не распространяется на дело о банкротстве должника, поскольку последнее возбуждено на основании заявления самого должника, а не кредитора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 данного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»(часть 14).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора микрозайма), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 01.01.2020 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о принятии его на обслуживание в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в целях дальнейшего получения им потребительского займа для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

05.07.2022 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4170133, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 руб. со сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 05.08.2022 г. (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка в процентах годовых составляет 365,00 % (пункт 4 1,2,3 Индивидуальных условий договора).

Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на номер банковской карты № в банке Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, также графику платежей по договору займа, платежная дата заема установлена – 05.08.2022 г., сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов, подлежащих уплате, 9300 руб., размер процентной ставки 1 %, а всего 39300 руб., общее количество дней пользования займом – 31.

При несвоевременном перечислении и платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки не может превышать 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 14 договора займа заемщик согласен с Общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу. Осведомлен, что Общие условия договора доступны на официальном сайте займодавца в сети интернет https://4slovo.ru.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи и займодавцем, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору займа ООО МФК «Честное слово» подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от 16.04.2024 г. о перечислении денежных средств в размере 30000 руб. в пользу ФИО1 06.07.2022 г. по договору № 4170133, справкой о подтверждении займа от 06.07.2022 г. и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

11.04.2024 г. между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «НК Финанс Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №11/04-24.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав к договору уступки требований №11/04-24 от 11.04.2024 г. ФИО1 указан в качестве должника по договору займа№ 4170133 от 05.07.2022 г., где сумма основного долга определена в 30000 руб.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, право требования по договору займа№4170133 от 05.07.2022 г., заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Честное слово» к ООО «НК Финанс Групп».

Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «НК Финанс Групп» подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

11.04.2024 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12753/2022 от 03.02.2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с иском, истец основывает свои требования о взыскании долга с ответчика на гражданско-правовой сделке, датированной до даты вынесения определения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2022 г. о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поскольку заём был предоставлен ответчику 05.07.2022 г., в период действия моратория, то есть относится к текущим платежам.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2022 г. принято его заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2023 г. процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, этим же определением ему разъяснено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения 01.12.2022 г. Договор займа заключен 05.07.2022 г., то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.).

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке заявил об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 05.07.2022 г., а дело о банкротстве должника возбуждено 01.12.2022 г., то есть в течение трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве.

В данном случае в силу части 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 не освобожден от обязательств по исполнению вышеуказанного договора займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составила 636504,67 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 606504,67 руб. – сумма процентов за период с 06.07.2022 г. по 18.12.2024 г..

При этом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 58736,67 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2022 г. по 18.12.2024 г. в размере 28736,67 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО2 05.07.2022, срок его возврата определен в 31 день.

Согласно п. 2 и п.4 договора займа заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 365,000% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительского микрозайма без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 319,137 %.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Честное слово» ФИО1 в сумме 30000 руб. на срок 31 день, установлена договором в размере 39300 руб. с указанными процентными ставками, не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за указанный период с учетом частичной оплаты подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 28736,67 руб. и сумма основного долга в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «КН Финанс Групп» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №1 от 20.03.2023 г., в соответствии с приложением №1 к которомуисполнителем должны быть оказаны следующие услуги: расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору составила 10000 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 3187 от 13.12.2024 г.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления, отзыва на возражения, дополнительных пояснений), о также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 1361 от 06.06.2024 г. в размере 986,50 руб. и платежное поручение № 3245 от 25.12.2024 г. в размере 3013,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «НК Финанс Групп» (ИНН/КПП <***>/213001001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4170133 от 05.07.2022 г. за период с 05.07.2022 по 18.12.2024 в размере 58736 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 67 коп., из которых: 30000 (тридцать тысяч) руб. – сумма основного долга; 28736 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 67 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом, а также 5000 (пять тысяч) руб. – расходы по оплате юридических услуг и 4000 (четыре тысячи) руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 67736 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 г.

Председательствующий: