РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/23 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки № М2Б/н от 18.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2022 г. между ИП ФИО2 фио и фио был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: мешки спальные индивидуальные, согласно техническому заданию в количестве 1094 шт. Стоимость одного спального мешка составила сумма, а всего сумма В соответствии с п.3.1. договора сторонами было достигнуто соглашение, что расчеты за Товар производятся на следующих условиях: покупатель оплачивает сумма в качестве предоплаты по Договору посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору – оплата была произведена в полном объеме, в размере сумма, на основании счета № 1547320 от 19.10.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.10.2022 г. Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара. ...фио и ФИО1 17.11.2022 г. заключили Договор цессии, в соответствии с которым ИП фио уступил ФИО1 полное право требований к фио, по договору поставки № М2Б/н от 18.10.2022 г. 02.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар (мешки спальные индивидуальные) в количестве 1 094 шт. на общую сумму сумма, в срок не превышающий семи дней, а в случае не поставки товара в установленный срок, вернуть денежные средства в размере сумма, уплаченные за товар, в срок, не превышающий 14 дней. Однако, до настоящего момента требования не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 18.10.2022 г. между ИП фио и фио был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: мешки спальные индивидуальные, согласно техническому заданию в количестве 1094 шт. Стоимость одного спального мешка составила сумма, а всего сумма

В соответствии с п.3.1. договора сторонами было достигнуто соглашение, что расчеты за Товар производятся на следующих условиях: Покупатель оплачивает сумма в качестве предоплаты по Договору посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору – оплата была произведена в полном объеме, в размере сумма, на основании счета № 1547320 от 19.10.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.10.2022 г.

Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара.

...фио и ФИО1 17.11.2022 г. заключили Договор цессии, в соответствии с которым ИП фио уступил ФИО1 полное право требований к фио, по договору поставки № М2Б/н от 18.10.2022 г.

Истец в адрес ответчика направил 02.12.2022 г. претензию с требованием поставить товар (мешки спальные индивидуальные) в количестве 1 094 шт. на общую сумму сумма, в срок не превышающий семи дней, а в случае не поставки товара в установленный срок, вернуть денежные средства в размере сумма, уплаченные за товар, в срок, не превышающий 14 дней. Ответчик не отреагировал на указанные требования истца, каких-либо подтверждений тому, что был поставлен товар или возвращены денежные средства, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору поставки, в связи с чем исковые требования фио о взыскании денежных средств по договору поставки являются обоснованными и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и подтвержденная материалами дела, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.