№ 2-345 /2026

УИД03RS0005-01-2025-009443-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домофон сервис» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домофон сервис» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обоснование указал, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 взыскана с ООО «Домофон сервис» задолженность по заработной плате в размере 31 791,78 руб., которая возникла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмом Роструда № ПГ/20884-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана с ООО «Домофон сервис» задолженность по заработной плате в размере 25875 руб., которая возникла в день выплаты зарплаты ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты указанных сумм составляет 15709,83 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 81 931,56 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ГИТ в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Ранее ФИО2 обращался в суд с исками о трудовых спорах к ООО «Домофон сервис».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ООО «Домофон сервис» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 31791,78 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022г.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из платежного поручения № задолженность по заработной плате в размере 31791,78 рубля со счета ответчика перечислена в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в споре о взыскании компенсации за задержку выплат правовое значение имеет не дата списания задолженности со счетов должника, а дата поступления данной суммы взыскателю, что следует из положения статьи 236 ТК РФ, предусматривающей начисление денежной компенсации по день фактического расчета включительно.

В настоящем споре сумма 31791,78 рубля поступила на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расчет компенсации за задержку данной выплаты следует производить по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается момента начала задержки, суд исходит из содержания вышеуказанных судебных актов о том, что задолженность по заработной плате в размере 31791,78 рубля фактически является оплатой отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022г.

В силу части 9 статьи 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В связи с чем суд соглашается с позицией истца, рассчитавшего компенсацию за задержку суммы 31791,78 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

31791,78 руб. х 7,5% : 150 х 258 дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 4101,14 руб.

31791,78 руб. х 8,5% : 150 х22 дня (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 396 руб.

31791,78 руб. х 12% : 150 х 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 864,74 руб.

31791,78 руб. х 13% : 150 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 1157,22 руб.

Итого, компенсация в общей сумме 7536,78 руб.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Домофон сервис» о взыскании заработной платы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) указанное решение изменено в части размера взысканной суммы задолженности по заработной плате за декабрь 2021г. и компенсации за задержку, постановлено: взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Домофон сервис» задолженность по заработной плате в размере 25 875 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1081,58 руб.

Вышеуказанным апелляционным определением рассчитана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 25 875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Присужденная сумма 25875 рубля перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №. Относительно фактической даты поступления платежа на счет истца спора между сторонами не имеется.

Таким образом, спорная компенсация за задержку указанной суммы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25875 руб. х 20% : 150 х 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)=1242 руб.

25875 руб. х 17% :150 * 23 дня (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) = 674,48 руб.

25875 руб. х 14% :150 х 23дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 555,45 руб.

25875 руб. х 11% : 150 х 18 дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 341,55 руб.

25875 руб. х 9,5% : 150 х41 день (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 671,89 руб.

25875 руб. х 8% : 150 х 56 дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 772,80 руб.

25875 руб. х 7,5% : 150 х 219 дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)= 2833,31 руб.

Итого, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы, присужденной судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7091,48 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При этом ответчик предполагает, что годичный срок для подачи настоящего искового заявления истек как с момента, когда истцу стало известно о наличии задолженности за декабрь 2021г. в размере 25 875 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, так и с момента принятия Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, так же и с даты фактического погашения – ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нахождения ФИО1 в зоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Отклоняя доводы ответчика о начале течения срока обращения в суд с момента возникновения задолженности и с даты принятия судебного акта, которым данная задолженность взыскана, суд исходит из того, что взыскатель, добросовестно ожидая исполнения решения суда, не может быть осведомленным о том, что должник нарушил срок присужденной выплаты, а сам он для восстановления нарушенного права должен обратиться в суд с иском в порядке ст. 236 ТК РФ.

Именно с момента полного погашения работодателем задолженности надлежит исчислять установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты (статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-59.

Следовательно, срок на обращение истца в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку зарплаты за декабрь 2021г. в размере 25 875 руб. надлежит исчислять с даты полного погашения ответчиком задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого момента ФИО1 стало известно о нарушении его права на получение денежной компенсации за задержку выплаты.

Ввиду того, что нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты зарплаты носило длящийся характер и имело место в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок для взыскания компенсации на данную задолженность начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается (в том числе) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку период нахождения ФИО1 в зоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами окончания срока обращения в суд, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по требованию о начислении компенсации за задержку зарплаты за декабрь 2021г. в размере 25 875 руб. истцом пропущен.

Учитывая, что на какие-либо иные уважительные причины пропуска срока обращения в суд истец не ссылается, иск в этой части подлежит отклонению.

Далее, срок на обращение истца в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022г. надлежит исчислять с даты полного погашения ответчиком задолженности, то есть с 30.11.2023г. Годичный срок для взыскания компенсации на данную задолженность начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из правила, установленного ст. 202 ГК РФ, оставшаяся часть срока давности на момент начала периода нахождения ФИО1 в зоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет менее шести месяцев, а потому удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по требованию о начислении компенсации за задержку оплаты отпускных в сумме 7536,78 руб. истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку оплаты отпускных в сумме 7536,78 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Домофон сервис» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домофон сервис» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплат в размере 7536,78 рубля.

Взыскать с ООО «Домофон сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.