Решение по делу № 2-2329/2025 от 30.07.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению <адрес>ом администрации <адрес> (далее – КУПО администрации <адрес>), администрации <адрес> и министерству имущественных отношений <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к комитету по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска и министерству имущественных отношений Иркутской области об установлении факта принятия

Дело №УИД №RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности -

ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к комитету по управлению <адрес>ом администрации <адрес>, администрации <адрес> и министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению <адрес>ом администрации <адрес> (далее – КУПО администрации <адрес>), администрации <адрес> и министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в соответствии с которым просил суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3, как стало известно истцу, никто не принимал наследство. На сегодняшний день из числа наследников остались ФИО1 и ФИО2.

Брат истца – ФИО2 отказался принимать наследство.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценочная стоимость 1/10 доли составляет 146 273 рубля.

Истец является единственным наследником, который фактически принял наследство. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней и несет бремя содержания.

ФИО1 полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к ФИО4 ФИО6 с заявлением о принятии наследства, но получил отказ по причине пропуска установленного законом срока.

По этой причине в суд подан настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО18 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.

Представители ответчиков КУПО администрации <адрес>, администрации <адрес> и министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Третьи лица ФИО4 Иркутского нотариального округа ФИО6, ФИО1 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков КУПО администрации <адрес>, администрации <адрес> и министерства имущественных отношений <адрес> в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО18, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО4 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CT №, выданным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась ФИО9, после брака с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей присвоена фамилия – ФИО19.

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 (наследодатель) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CT №, выданным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-CT № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №, выданным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводились.

Согласно справке муниципального казенного учреждения "Сервисно-регистрационный центр" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения принадлежит ФИО11

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> реестре отсутствуют.

Из письменного отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о квартире по адресу: <адрес>; содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, площадью 177,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на который зарегистрированы следующие права в праве общей долевой собственности: ФИО12 (2/10 доли), ФИО13 (1/5 доли), ФИО14 (1/8 доли), ФИО15 (1/10 доли), ФИО16 (1/20 доли).

Согласно карточке лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес> стоимость оплаты коммунальных услуг за квартиру за февраль 2025 г. составила 12 987,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 коммунальные услуги за квартиру оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде 1/10 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО3, суд исходит из того, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, поскольку нес бремя содержания наследственного имущества, распорядился вещами умершего и проживает в спорном жилом доме.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные расходы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после своего деда, иные наследники на имущество умершего не претендуют, заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО3 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 следует признать право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к комитету по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска и министерству имущественных отношений Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № право собственности на наследственное имущество: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"30" июля 2025 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин