Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 5-48/2025 24RS0057-01-2025-001336-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 14 октября 2025 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI 2.0 TERNА, государственный регистрационный знак №. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HAVAL М6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля HAVAL М6, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью и Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства ДТП, на строгом наказании не настаивали.

Представитель Отдела ГАИ МО МВД РФ «Шарыповский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки судье не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом п.13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушении вышеуказанных норм водитель ФИО1, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HAVAL М6, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему и пассажиру ФИО3 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО1 получил лично;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением и схемой к нему, составленной инспектором ДПС, на которой указано направление движения автомобиля, зафиксировано место ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», где ей установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтек правого плечевого сустава, ушиб, гематома правого бедра;

- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», где ему установлен диагноз: ушиб, ссадина, кровоподтек левого коленного сустава;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб (частичный разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава). Данные травмы отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 находилась на стационарно-амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого плечевого сустава, гематома правого бедра. Данные травмы отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом заместителя начальника ОГАИ МО МВД России «Шарыповский»;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

- другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного судье не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п.13.9 ПДД РФ не выполнил, в результате чего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО1 вышеуказанное нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, без лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд. 11, каб. 104, факс <***>, shargor.krk@sudrf.ru

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь