77RS0016-02-2022-031477-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/2023 по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 февраля 2017 года является собственником транспортного средства марка автомобиля, г\н В324ЕН 750. Наследодателем фио 10 августа 2015 года заключен ответчиком договор страхования 0009130-200253788/15ТФ по программе добровольного страхования по страховому случаю угон (кража, грабеж или разбой). Согласно полису, страховая сумма составляет сумма. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ от 28 февраля 2022 года, не позднее 29 апреля 2016 года неустановленное лицо, находясь в установленном месте, тайно из корытных побуждений, путем обмана завладело застрахованным автомобилем, причинив материальный ущерб. Согласно постановлению от 18 апреля 2022 года потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, которой причинен материальный вред в сумме сумма В связи с данным обстоятельством представитель истца обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 03 июня 2022 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Отказ страховой компании истец считает незаконным, так как автомашина выбыла из законного владения страхователя помимо его воли и в результате преступных действий третьих лиц, что является основанием для выплаты страхового возмещения.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец основывает исковые требования на Полисе страхования серии 0009130 номер 200253788/15-ТФ (страховой продукт Каско), заключенного между фио и ООО «СК «Согласие» на основании Правил страхования транспортных средств от 20 апреля 2015 года.
По указанному договору застраховано транспортное средство марка автомобиля 2014 г.в., срок действия договора 13 августа 2015 года по 12 августа 2016 года, страховая стоимость сумма, застрахованы риски Автокаско (Ущерб и Угон).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ от 28 февраля 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно из корытных побуждений, путем обмана завладело застрахованным автомобилем, причинив материальный ущерб.
Уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно постановлению от 18 апреля 2022 года, потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, которой причинен материальный вред в сумме сумма
В связи с данным обстоятельством представитель истца обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
03 июня 2022 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.2 ст. 1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 1 п. 1, ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, страховыми случаями в рамках заключенного договора страхования могут считаться лишь события, определенно указанные в Договоре страхования, исходя из буквального толкования его условий и в Правилах страхования транспортных средств.
Так, в соответствии с Полисом страхования ТС, застрахован риск «Автокаско» - при том, что данный риск является совокупностью как риска «Ущерб» и «Угон» - утраты застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой ( п.3.1.2), если Договором страхования не предусмотрено иное.
Исходя из конкретизации страхового риска, изложенного в Правилах страхования ТС, при определении содержания данного риска стороны согласовали лишь названные формы хищения, которые в свою очередь существенно отличаются по предмету преступления и по способу совершения преступления в отличие от хищения в форме мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Таким образом, по Договору страхования застрахован не любой риск хищения ТС, а только угон в виде кражи, угона, грабежа, разбоя лицами, которые не допускались к управлению ТС его законным владельцем.
В соответствии с п. 3.3 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в пп. 3.1.1-3.1.3 настоящих Правил и предусмотренное Договором страхования, приведшее к утрате (гибели), повреждению застрахованного ТС и/или установленного на нем ДО, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).
В соответствии с п. 3.4. Правил страхования страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в пп. 3.1.1-3.1.3 Правил или в Договоре страхования.
В соответствии с п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Руководствуясь принципами допустимости и относимости доказательств, и, принимая во внимание, правило толкования, установленное ст. 431 ГК РФ, условия заключенного договора страхования транспортного средства, изложенные в самом тексте и в Правилах страхования не допускают каких-либо двояких толкований и формулировок, то есть перечень страхового покрытия является исчерпывающим, следовательно, риск наступления убытков в результате события, квалифицированного по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), не был застрахован.
Таким образом, доводы Истца о том, что хищение транспортного средства является наступившим событием, поскольку соответствует определению страхового случая, являются ошибочными, в связи согласованием лишь названных форм хищения, которые в свою очередь существенно отличаются по предмету преступления и по способу совершения преступления в отличие от хищения в форме мошенничества.
Таким образом, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал факт наступления страхового случая в виде хищения застрахованного транспортного средства путем угона, кражи, грабежа или разбоя, связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.
Также не подлежат удовлетворению и иные требования, поскольку он производны от основных, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева