№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Туркменистан, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего в России по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности: инспектору ОИАЗ ОМВД России «Можайский» ст. лейтенанту полиции ФИО3, начальнику инспектору ОИАЗ ОМВД России «Можайский» майору полиции ФИО4, которыми ФИО2 было предложено проследовать в ДЧ ОМВД России «Можайский» для взятия объяснения и разбирательства в рамках КУСП 16578 от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО5 попытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, на законные требования прекратить убегать, не реагировал. После разъяснения ФИО2, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, последний предпринял очередную попытку убежать и скрыться от вышеуказанных указанных сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, указав, что ранее с выше указанными сотрудниками полиции он знаком не был.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, первоначальными признательными объяснениями ФИО2, копиями свидетельства о его рождении, сведениями из посольства Туркменистана в РФ, протоколом об административном задержании ФИО2, который о не согласии с ним не заявил, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Можайский», заключением об установлении его личности ФИО2, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО2 первоначально согласился.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3, ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО2 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО2, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Поэтому суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, а также характер и обстоятельства совершенного им умышленного противоправного административного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, противоправного поведения в прошлом оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десть) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Можайский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов