Дело № 2- 1346/23

61MS0010-01-2023-000211-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, встречному иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» об установлении факта отсутствия газификации в квартире, обязании произвести перерасчет,

Установил:

ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, мотивируя тем, что по адресу: ФИО3-на-Дону, <адрес>. Ростова-на-Дону, открыт лицевой счёт № <***> на имя ФИО5 по договору энергоснабжения. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № <***> образовалась за период с 02.19г. по 12.21г. и была выставлена в 02.2022г. в размере 170405 руб.13 коп. 246 кВт.ч, на сумму 1045.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; 19 кВт.ч, на сумму 73.91 руб., по тарифу 3.89 руб. за 1 кВт.ч.; 611 кВт.ч, на сумму 2511.21 руб., по тарифу 4. И руб. за 1 кВт.ч.; 575 кВт.ч, на сумму 2443.75 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; 4579 кВт.ч, на сумму 24863.97 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.; 10788 кВт.ч, на сумму 59657.64 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.; 11348 кВт.ч, на сумму 65251 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; 5846 кВт.ч, на сумму 34783.7 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика что подтверждаете первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания с 02.2019г. по 12.2021г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Ответчики произвели оплаты: 12.12.2022 г. -3775,45 руб., 01.09.2023 г.-800,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 170 405 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб. 10 коп.

Затем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 41 763,92 руб., госпошлину в размере 1452,92 руб. за период с 09.2019г. по

12.2021г., почтовые расходы в размере 70,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТИС энерго ФИО8-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44 782,92 руб. за период с 09.2019г. по 12.2021г., госпошлину в размере 1543,49 руб.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1611,69 руб.

ФИО6 обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» об установлении факта отсутствия газоснабжения, обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что согласно Типового договора социального найма жилого помещения № 4790 от 14.09.2017г. ФИО6, совместно с братом ФИО4 является Нанимателем квартиры по адресу: г. ФИО3-на-Дону, <адрес>. ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону», рассчитав задолженность ФИО2 за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 170 405, 13 рублей, применив тариф для многоквартирных домов, в которых имеется газовое отопление. Квартира по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес> не газифицирована и для отопления, горячего водоснабжения и приготовления еды используются электроприборы, то есть необходимо применять тариф для многоквартирных домов, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками. 25.07.2023г. ФИО2 обратилась на прием к расчетчику ПАО «ТНС Энерго ФИО8-на-Дону» с заявлением о перерасчете задолженности. В качестве оснований для перерасчета задолженности ею были представлены Технический паспорт на <адрес> от 14.07.2023г. и копия письма ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» исх. № 170 от 02.04.2018г. (вх. ПАО «ТНС Энерго ФИО8-на-Дону» № 5950-26/012-2 от 04.04.2018г.). В письме ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» исх. № 170 от 02.04.2018г. просит открыть лицевые счета в том числе на <адрес> по адресу: г. ФИО3-на-Дону, <адрес> и информируют, что в МКД отсутствует газоснабжение, обогрев жилых помещений и приготовление пищи осуществляется бытовыми электрическими приборами, в связи с чем при начислении за потребляемую электроэнергию просят применить тариф с напольными электроплитами. Квартира по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес> муниципальная, находится в собственности администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, в 2018 г. находилась в управлении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1». ФИО2 не является собственником квартиры, она только наниматель и ограничена в представлении документов. Технического паспорта на квартиру от 1980-х годов у нее до сих пор не имеется, он хранится в администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. На ее заявление было пояснено, что в распоряжении ПАО «ТНС энерго ФИО8- на-Дону» ФИО2 ранее приобщался технический паспорт на квартиру, выданный в 1980-х годах в котором указано, что в квартире по адресу: г. ФИО8- на-Дону, <адрес> имеется печное отопление, так же у нее имеется справка 2018г. из ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО8-на-Дону» о том, что в квартире отсутствует газоснабжение и соответственно центральное газовое отопление, при этом произвести перерасчет задолженности не представляется возможным. ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» известно, что в этом доме отсутствует газоснабжение. Квартире № 2 по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес> изменили тариф и насчитывают как для квартир с установленными электроплитами. Таким образом, к каждой квартире в доме применяется разный тариф. 27.07.2023г. ею получена справка ПАО «Газпром газораспределение ФИО8-на-Дону» филиал в г. Ростове-на-Дону исх. № 27-23/826-10, согласно которой исполнительно-техническая документация на газификацию квартиры по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес> техническом архиве не зарегистрирована. Для отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления используются электроприборы. Квартира не газифицирована.

Истец по встречному иску просила суд установить факт того, что квартира по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес> не газифицирована и для отопления, горячего водоснабжения и пигцеприготовления используются электроприборы.

Обязать ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» произвести перерасчет задолженности и пени за потребленную электроэнергию по лицевому счету №<***> по квартире по адресу: г. ФИО8-на-Дону, <адрес>, применив тариф для многоквартирных домов, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречный иск поддержала, заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО11 и ее брат ФИО4 по типовому договору социального найма жилого помещения № 4790 от 14.09.2017г. являются нанимателями квартиры, распложённой по адресу: ФИО8-на-Дону, <адрес>. Ростова-на-Дону. л.д.10

По адресу: ФИО8-на-Дону, <адрес>. Ростова-на-Дону, открыт лицевой счёт № <***> на имя ФИО11 по договору энергоснабжения. Л.д.8

Согласно данным адресных справок в квартире зарегистрированы: ФИО11, ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО10. л.д. 96

Учет потребленной электроэнергии по квартире определяется по показаниям прибора учета.

За период с февраля 2019 г. по декабрь 2021г. образовалась задолженность по лицевому счету № <***> в размере 170 405 руб.13 коп.

Начисления производились с учетом показаний электросчетчика и установленными тарифами (246 кВт.ч, на сумму 1045.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; 19 кВт.ч, на сумму 73.91 руб., по тарифу 3.89 руб. за 1 кВт.ч.; 611 кВт.ч, на сумму 2511.21 руб., по тарифу 4. И руб. за 1 кВт.ч.; 575 кВт.ч, на сумму 2443.75 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; 4579 кВт.ч, на сумму 24863.97 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.; 10788 кВт.ч, на сумму 59657.64 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.; 11348 кВт.ч, на сумму 65251 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; 5846 кВт.ч, на сумму 34783.7 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч). л.д.5, 116

13.12.2021 г. ФИО11 обращалась в ПАО «ТНС энерго» с заявлением в соответствии с которым просила произвести перерасчет с декабря 2018 г. с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире и с учетом того, что она является инвалидом П гр. л.д.88

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 26.01.2022 г. №4 и Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону №113 от 15.02.2022 г. МКД по <адрес> г. Ростова-на-Дону признан аварийным. Л.д. 135

По данным технического паспорта МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 14.07.2023 г. и технического описания квартиры следует, что в квартире имеется холодное водоснабжение, электроснабжение, горячего водоснабжения нет. Л.д.141-144

07.04.2018 г. ООО «УК ЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» направило письмо директору Ростовского МО ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» в котором сообщалось об открытии лицевых счетов по квартирам, квартиры оборудованы приборами учета электроэнергии, а также обращено внимание на то, что в МКД отсутствует газоснабжение, обогрев и приготовление пищи осуществляется бытовыми электро приборами, в связи с чем при начислении платы за потребленную электроэнергию просят применить тариф с напольными электроплитами. Л.д. 145

20.08.2018 г. ФИО11 обратилась с заявлением в ПАО «ТНС энерго» в котором просила произвести перерасчет с учетом отсутствия газоснабжения в квартире и использование электроприборов для отопления и приготовления пищи. Л.д. 146

25.07.2023 г. ответчицей повторно подано заявление аналогичного содержания. Л.д. 148

27.07.2023 г. согласно письму ПАО «Газпром газораспределение г. Ростова-на-Дону» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ростова-на-Дону исполнительно-техническая документация на газификацию квартиры не зарегистрировано. Для отопления, горячего водоснабжения и др. используются электро приборы. Л.д. 161

20.08.2023 г. согласно ответу ПАО «ТНСэнерго» следует, что в соответствии с письмом Региональной службы по тарифам РО №5692 от 13.11.2013 г. приведен перечень документов, подтверждающих наличие в жилых помещениях стационарных электроплит и др., к ним относятся: заявление потребителя, справка об отсутствии централизованного газоснабжения, технический паспорт или проектная документация жилого дома, в которых указано на наличие электроплит.

В представленном техническом паспорте на квартиру обозначение на наличие электроплиты отсутствует, в связи с чем необходимо представить недостающие документы. Л.д. 163

В соответствии с п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате абонентом, и размера платы за коммунальную услугу, определяется в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно пункту 34 которых потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчики не производили оплату за поставку электроэнергии, в результате чего и образовалась задолженность, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате оказываемых услуг ответчиками в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности на основании истории начислений по лицевому счету № <***> с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц в пределах срока исковой давности за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. составила 86 6546,84 руб.

При этом на ФИО11 приходится 41 763,92 руб., на ФИО4 с учетом регистрации в квартире его дочери – 44 782,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Доводы ответчицы о том, что в связи с отсутствием в квартире газоснабжения при расчете оплаты за потребленную электроэнергию должен применяться тариф с пониженным коэффициентом на весь период расчета задолженности судом не принимается.

Как следует из материалов дела, ФИО11 действительно обращалась в ПАО «ТНС энерго» за перерасчетом по данному основанию (заявление от 20.08.2018 г.), однако ею не был представлен необходимый пакет документов: справка об отсутствии централизованного газоснабжения, технический паспорт или проектная документация жилого дома, в которых указано на наличие электроплит.

Из ответа ПАО «ТНС энерго» следует, что в представленном техническом паспорте на квартиру обозначение на наличие электроплиты отсутствует, в связи с чем необходимо представить недостающие документы.

Учитывая указанные обстоятельства, после предоставления недостающих документов, ПАО «ТНС энерго» произведен перерасчет по тарифам для квартир, оборудованных стационарными электроплитами, то есть с августа 2020 г.

При таком положении применение тарифа с понижающим коэффициентом на период с 10.09.2019 г. по 31.07.2020 г. является необоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. (ст.265 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Требования ФИО11 об установлении факта того, что ее квартира не газифицирована не относится в силу процессуального закона к юридическим фактам, которые могут быть установлены судом, а также отсутствуют доказательства подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также почтовые расходы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что с учетом уточнения иска, цена иска составляет 86 6546,84 руб., а госпошлина уплачена исходя из цены иска 170 405,13 руб., ПАО «ТНС энерго» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1611,69 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 41 763,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1452,92 руб., почтовые расходы 35 руб.

Взыскать с ФИО4(паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 44 782,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1543,49 руб., почтовые расходы 35 руб.

Возвратить ПАО «ТНС энерго ФИО8-на-Дону» излишне уплаченную госпошлину в размере 1611,69 руб.

В удовлетворении встреченного иска ФИО2 об установлении факта отсутствия газификации в квартире, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 года.