Дело № 2-757\2022

УИД 61RS0033-01-2022-001020-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

7 июня 2022г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>

УСТАНОВИЛ :

АО « Почта Банк» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между Банком и ответчиком 12.01.2018 г заключен кредитный договор №27780039,по которому предоставлен кредит, с лимитом кредитования 410700 рублей, согласован график платежей. ФИО1 обязался погашать кредит с процентами ежемесячно. Свою обязанность не выполняет. По состоянию на 04.03.2022г за период с 19.11.2019г по 04.03.2022г образовалась задолженность в сумме 386 257,97 рублей (в том числе 50 589,90 рублей –проценты, 323 922,14 рублей –основной долг, 5 145,93 рублей –неустойки 6 600 рублей –комиссии). Обратились к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. Судебным приказом от 14.10.2020 года с ФИО1 была взыскана сумма задолженности. В связи с поступившими от должника возражениями вынесенный судебный приказ отменен. В связи с этим на основаниист.ст.309,809-811ГК РФ истец просил взыскать с ответчика аявленную сумму иска, расходы по государственной пошлине 7 063,00 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения.

При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции

Суд дело рассмотрел по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком 12.01.2018 г заключен кредитный договор №27780039,по которому предоставлен кредит на потребительские нужды, с лимитом кредитования 410700 рублей, с уплатой процентов 24,90 годовых. Срок действия договора до 12.01.2023 г, согласован график платежей.

ФИО1 обязался погашать кредит с процентами ежемесячно до 12 числа каждого месяца по 12046 рублей (л.д.28)

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита «кредит наличными» графиком платежей и тарифами Банка по программе «Кредит наличными «.

Свою обязанность ответчик не выполняет, что следует из выписки по его лицевому счету.

По состоянию на 04.03.2022г за период с 19.11.2019г по 04.03.2022г образовалась задолженность в сумме 386 257,97 рублей (в том числе 50 589,90 рублей –проценты, 323 922,14 рублей –основной долг, 5 145,93 рублей –неустойки 6 600 рублей –комиссии). Банк обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Судебным приказом от 14.10.2020 года с ФИО1 была взыскана сумма задолженности. В связи с поступившими от должника возражениями вынесенный судебный приказ отменен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный Банком.

Суд принимает расчет задолженности, полагает соответствующим условиям договора., требованиям ГК РФ.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по государственной пошлине 7 063,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 27.09.1978 г рождения в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12.01.2018 г <***> за период с 19.11.2019 г по 04.03.2022г в сумме 386 257,97 рублей (в том числе 50 589,90 рублей –проценты, 323 922,14 рублей –основной долг, 5 145,93 рублей –неустойки 6 600 рублей –комиссии) и расходы по государственной пошлине 7 063,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022г

Председательствующий судья