Материал № 12-2472023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230809128057 от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230809128057 от 9 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что в момент фотофиксации правонарушения автомобилем управлял ФИО2, указанный в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

25 августа 2023 года в суд поступило письменное заявление, в котором ФИО1 просит жалобу не рассматривать, производство по ней прекратить, поскольку обжалуемое постановлено отменено вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230809128057 от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...