Дело № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 23 сентября 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов, в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Лада 211440, с государственным регистрационным знаком № воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектору ДПС полка ДПС госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> ФИО, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 2), согласно которому при несении службы по организации безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, увидев патрульный автомобиль, водитель ФИО2 совершил разворот и на большой скорости начал скрываться в противоположном направлении, после продолжительного преследования водитель остановил автомобиль возле <адрес>, и попытался скрыться во дворе дома, но был задержан, на предложение пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, расталкивать инспекторов, далее в отношении водителя была применена физическая сила, боевые приемы и ручные браслеты; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в ОМВД <адрес> (л.д. 3); карточкой операции с ВУ ФИО2 (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 5); карточкой учета ТС ФИО2 (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 7), на которой видно как сотрудники ДПС преследуют легковой автомобиль светлого цвета, тот останавливается около частного дома, из автомобиля выбегают с передних сидений мужчина – с водительского и женщина с пассажирского, и скрываются в доме, в последующем водитель автомобиля выходит из дома и продолжительное время отказывается пройти в патрульный автомобиль, в итоге сотрудники ДПС задерживают его, применив физ. силу, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Оснований для признания рапорта сотрудника полиции недопустимым доказательством не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов, в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектору ДПС полка ДПС госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> ФИО, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Поскольку указанные требования сотрудников полиции являлись законными, они были основаны на правовых нормах, связаны с исполнением ими служебных обязанностей, у сотрудников полиции были достаточные данные, позволяющие рассматривать действия указанного лица, как повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО2, суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России по Челябинской области г.Челябинска, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250540027101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова