Решение по делу № 2-382/2025 от 10.04.2025 - о взыскании просроченной задолженности.

Дело № 2-382/2025

УИД 63RS0021-01-2025-000031-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «МТС Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 588 970 руб., в том числе: 261 144,09 руб. - основного долга, 152 802,13 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 175 023,78 руб. - комиссий, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 16 779 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ФИО кредит. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства. В результате заключенных договоров уступки прав (требований), требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР перешло к ООО «ПКО «Феникс». ФИО умерла ДАТА, после её смерти открыто наследственное дело НОМЕР.

Представители истца ООО «ПКО «Феникс», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.202,204, 207), представитель ООО «ПКО «Феникс», просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 203,206).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.205).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратилась в ПАО «МТС-Банк» с анкетой клиента розничного кредитования (л.д. 17). ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банком предоставил ФИО кредит на неотложные нужны в размере 264 400 руб., под 47,4 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 10-11). Срок возврата кредита определен сторонами ДАТА.

Графиком платежей установлена дата внесения ежемесячного платежа – 21 числа каждого месяца в размере 13 899 руб., дата последнего платежа ДАТА, размер последнего платежа 14 480,83 руб. (л.д. 12).

По расчетам истца по кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 588 970 руб., в том числе: 261 144,09 руб. - основной долг, 152 802,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 175 023,78 руб. - комиссии, расходы. Размер задолженности подтверждается справкой (л.д. 51).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, срок для оплаты установлен 30 дней (л.д. 50).

ДАТА Банк уступил права требования задолженности по договору НОМЕР ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (договор уступки прав НОМЕР, л.д. 27 об.-30, 26-27).

ДАТА ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность по договору НОМЕР ООО «Феникс» (настоящее наименование ООО «ПКО «Феникс») (договор уступки прав требования НОМЕР-П от ДАТА, л.д. 37-40).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 80). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, в наследственное имущество заявлены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В материалах дела имеется завещание на имя ФИО2 Заявление ФИО2 о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствует (материалы наследственного дела л.д. 89-112).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ФИО1 приняла наследство, соответственно она должна отвечать перед истцом за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 4.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору (л.д. 11).

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере 588 970 руб. (л.д. 50). Данное требование сформировано после ДАТА, срок возврат кредита определен договором ДАТА.

Дата последнего платежа по кредитному договору определена графиком платежей ДАТА. С учетом изложенного истечение срока исковой давности определяется датой ДАТА (ДАТА + 3 года).

Исковое заявление направлено в суд ДАТА (л.д. 54), за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент направления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО срок исковой давности истек и подлежит применению по заявлению ответчика.

Уважительные причины пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности не установлены.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 588 970 руб., в том числе: 261 144,09 руб. - основного долга, 152 802,13 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 175 023,78 руб. - комиссий, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 16 779 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025г. Н.В. Андреева