Дело №2-6551/2023
74RS0002-01-2023-005087-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Рыбаковой М.А.
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 567 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 767,01 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 60 000 руб.; полная стоимость кредита 36 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является: супруга ФИО8, которая приняла наследство. Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, ее наследником является: дочь ФИО2, которая приняла наследство. Протокольным определе
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является: супруга ФИО8, которая приняла наследство.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, ее наследником является: дочь ФИО2, которая приняла наследство.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
ФИО1 акцептовал оферту ФИО3 путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта 60 000 руб. под 36 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, ответчиками не оспорено.
ФИО3, активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному внесению платежей ФИО3 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету ФИО3 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ее наследником является: супруга ФИО8, которая приняла наследство в виде: 17/96 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, ее наследником является: дочь ФИО2, которая приняла наследство.
Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу 85 567 рублей.
Поскольку ответчик ФИО2, приняла наследство суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 567 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 767,01 рублей, уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 740-058) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 567 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 767,01 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Гражданского дела № № (74RS0№-66)
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО6