Дело №5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

Село Кумух 30 апреля 2025 г.

09 час. 20 мин.

Судья Лакского районного суда РД Абдурахманов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лакского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с <адрес> РД, образование среднее, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также, разъяснено право, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; а также содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Со стороны ФИО1, отводов судье не заявлено, ходатайств не заявлено.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес членов его семьи сына и невестки, на замечание прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, вел себя вызывающий в течении продолжительного времени в присутствии посторонних лиц и несовершеннолетних детей. Хулиганские действия ФИО1 были пресечены, прибывшим на место сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский», тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной братью на общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ссылаясь о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Лакский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1 на общественном месте в <адрес> РД выражался грубой нецензурной брань в адрес членов его семьи и жителей села, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечание прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не помнить обстоятельства совершении мелкого хулиганства, вину признает.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими материалами дела:

- Объяснением его сына ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в <адрес> на улице и дома беспричинно устроил с ним с его супругой скандал, выражался грубой нецензурной браью в адрес его и супруги в присутствии щдетей и жителей села на замечание не реагировал. Он вынужден был вызвать сотрудников полиции для пресечения хулиганских действий отца.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояния алкоголь ного опьянения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

- Рапортом УУП МО МВД ФИО5

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами, по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом также не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, не работающего, женатого, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

ФИО1задержан в 21 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с <адрес> РД, образование среднее, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста - исчислять с момента его задержания с 21 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья

Лакского районного суда А.В. Абдурахманов -