Дело № 2-669/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000323-65

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) года заключен договор потребительского займа № (...) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, которая получила сумму займа в размере 42 628 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту Viva по договору с РНКО «Платежный Центр». В соответствии с данным договором, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило заем на следующих условиях: срок пользования 365 дней, процентная ставка годовых 214,620%, договором установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 8 853 рублей 00 копеек. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 8 847 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа – (...). Должник оплатил по договору сумму в размере 90 648 рублей 69 копеек. (...) ФИО1 подписано дополнительное соглашение (...). В соответствии с данным договором, АО МФК «ЦФП» предоставило заем на следующих условиях сумма займа 37676 рублей 00 копеек, срок пользования 365 дней, процентная ставка годовых 222,285%, 11 ежемесячных платежей в размере 8022 рублей 00 копеек, двенадцатый платеж установлен в размере 8037 рублей 00 копеек, срок возврата суммы займа (...). Однако, заемщик ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не выполнила. Должник оплатил по договору сумму в размере 7139 рублей 00 копеек. В связи с чем, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подано заявление о выдаче судебного приказа. (...) мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа № (...) от (...) в размере 72 724 рубля 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей 86 копеек. В связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа, (...), на основании ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Решить вопрос о взыскании задолженности с должника не представляется возможным иначе, как обратиться в суд с иском. Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, сумма основного долга составляет 37 676 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с (...) по (...) 35048 рублей 31 копейка, а всего 72 724 рубля 31 копейка. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 37676 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с (...) по (...) 35 048 рублей 31 копейка, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2381рубль 72 копейки, зачесть сумму госпошлины в размере 1190 рублей 86 копеек, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что (...) между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключен договор займа № (...) на сумму 42 628 рублей.

В соответствии с договором займа срок установлен в пункте 2 договора потребительского займа (срок возврата займа 365 день с момента предоставления денежных средств).

Согласно индивидуальным условиям договора установлена первая дата платежа (...) и последняя дата платежа по договору займа (...).

На основании заявления ФИО1 от (...) на предоплаченную карту Viva Деньги, открытой на имя ФИО1 по договору займа № (...) от (...), сумма в размере 42 628 рублей 00 копеек получена заемщиком, что подтверждается материалами дела.

(...) ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением на отсрочку платежа по вышеуказанному договору займа, в заявлении обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7 139 рублей. В этот же день ФИО1 заключила дополнительное соглашение (...) к индивидуальным условиям договора потребительского займа № (...) от (...) на сумму 37 676 рублей.

В соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению (...) от (...), первая дата платежа (...) и последняя дата платежа (...), однако заемщик свои обязательства оп договору не выполнил.

Из материалов дела судом установлено, что МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обращалась к мировому судье судебного участка (...) (...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № (...) от (...) в размере 37 676 рублей, процентов в размере 35 048,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190,86 рублей.

(...) мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ вышеуказанной задолженности со ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) судебный приказ (...) от (...) отменен, задолженность не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору№ (...) от (...), в соответствии с которым заемщиком ФИО1 всего оплачено 97 787,69 рублей, из которых 92 835,69 рублей в счет погашение процентов, 4 952 рублей в счет погашения основного долга, общая сумма задолженности составляет 72 724,31 рублей, из которых 37 676 рублей сумма основного долга, 35 048,31 рублей задолженность по процентам. Суд соглашается с данным расчетом суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, написавшим заявление в лице своего представителя о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере 1190,86 рублей, а так же при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1190,86 рублей, что подтверждено материалами дела, просит зачесть сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении за выдачей судебного приказа в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2381,72 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации: (...), место жительства: (...), паспорт (...) (...), выдан (...) (...), код подразделения (...), в пользу в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 117218, (...), муниципальный округ Котловка, (...). 5, помещ. 1, ком. 10 сумму основного долга в размере 37 676 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек и сумму процентов за пользование займом за период с (...) по (...) в размере 35 048 (тридцать пять тысяч сорок восемь) рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.