Дело № 2-346/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000373-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 апреля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 900000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.03.2022 между истцом и ответчиком на основании долговой расписки заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 900000 рублей и обязуется вернуть их в срок не позднее 01.10.2025 г. В указанный срок долг ответчик не возвратил.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу. От представителя истца по доверенности в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 собственноручно 23.03.2022 написал расписку о том, что он обязуется выплатить ФИО1 900000 рублей, взятые у него в долг.

Имеющаяся в материалах дела расписка от 23.03.2022 в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 900000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств возврата суммы долга по расписке в пользу истца суду не представлено. Нахождение у истца подлинника расписки также свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату суммы займа.

Доказательств возврата суммы долга и процентов по распискам в пользу истца суду не представлено. Нахождение у истца подлинников расписок также свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату сумм займа.

Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 900000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления произвёл оплату государственной пошлины в размере 23000 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от 23.03.2022 в размере 900000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев