Дело № 2-1-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 86364,68 руб. под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №. Однако ответчик стала нарушать условия кредитного договора, вносить денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 126935,30 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком», а в дальнейшем между последним и ИП ФИО1 заключены договор уступки прав требования. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937,39 рублей, неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6253,24 руб., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8021,76 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2909,71 руб. истец просил вернуть.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, а также представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Также согласно поступившему в суд заявлению ответчик ФИО2 полностью признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату частично в размере 2909,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 20959,15 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 15 коп.) рублей, из которых: основной долг - 7937, 39 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8021,76 руб., неустойка 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 7937,39 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения указанной задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 7937,39 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 (восемьсот двадцать девять рублей) рублей.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2909,71 (две тысячи девятьсот девять рублей 71 коп.) рублей, уплаченную по платежному поручению № 7186 от 07.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.