Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2023-001845-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черногорск
07 сентября 2023 года Дело № 2-1607/2023
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденной денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка и взыскании образовавшейся задолженности в сумме 64 821 руб. 93 коп., мотивировав исковые требования тем, что в рамках дела № 2-93/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении вреда здоровью в связи с травмированные источником повышенной опасности, с ОАО «РЖД» в счет возмещения утраченного заработка взысканы денежные средства, которые выплачиваются без установленной законом индексации, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла задолженность по выплате взысканного утраченного заработка.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, указав, что исполнительный лист предъявлен истцом непосредственно в банк, который не производил индексацию выплату в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ, Также полагает, что истцом неверно определен размер задолженности, поскольку прожиточный минимум увеличился лишь с ***.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от *** удовлетворены исковые требования ФИО1, с ОАО «РЖД» в счет возмещения утраченного заработка взыскано ежемесячно с *** по 8860 руб. 28 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В силу статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. № 319-О).
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.
В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.
Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
При этом, индексация сумм возмещения вреда производится только в случае увеличения прожиточного минимума к предыдущему периоду. Если в расчетном периоде увеличение суммы прожиточного минимума не произошло, то индексация сумм возмещения вреда не производится.
Величина прожиточного минимума в Республике Хакасия установлена в следующих размерах:
Период, за который исчислена величина прожиточного минимума
Величина прожиточного минимума на душу населения
Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума
в руб.
коэф.
на 2023 год
14 663
1,03
постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
с *** по 31.12.2022
14 198
1,10
постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
с *** по 31.05.2022
12 907
1,09
на *** год
11 784
1,00
постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
за IV квартал 2020 года
11 795
постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
Таким образом, взыскание утраченного заработка должно производиться с *** исходя из суммы 9657 руб. 71 коп. (8860,28 х 1,09), с *** исходя из суммы 10 623 руб. 48 коп. (9657,71 х 1,10), с *** исходя из суммы 10 942 руб. 18 коп. (10 623,48 х 1,03).
Из материалов дела следует, что в период с января 2021 года по июль 2023 года в пользу ФИО1 перечислялись денежные средства на основании выданного по делу *** исполнительного листа в счет возмещения утраченного заработка за период с *** по *** по 8860 руб. 28 коп.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по взысканному возмещению утраченного заработка является правомерным. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным расчетом. Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность взысканного судом утраченного заработка в общей сумме 30 902 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с января по май 2022 года: (9657,71 – 8860,28) х 5 = 3987 руб. 15 коп.;
- за период с июня по декабрь 2022 года: (10 623,48 – 8860,28) х 7 = 12 342 руб. 40 коп.;
- за период с января по июль 2023 года (10 942,18 – 8860,28) х 7 = 14 573 руб. 30 коп.
С учетом положений части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1127 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично исковые требования:
произвести индексацию утраченного заработка ФИО1, взысканную в рамках дела *** (исполнительный лист серии ФС *** от ***), установив ее размер с *** в размере 10 942 руб. 18 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН *** ОГРН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по возмещению утраченного заработка с учетом индексации за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 30 902 (тридцать тысяч девятьсот два) руб. 85 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Мотивированное решение изготовлено ***.