Дело № 2-326/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000419-24
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 133 069 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубля 38 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 103 000 рублей 00 копеек.
Как указывает истец существенные условия данного договора содержатся в Заявлении - анкете, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении, и Общих условиях выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Заключение договора осуществлялось путем акцепта Банка, оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора являлся момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем, 15 июля 2022 года Банком ответчику выставлен заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 дней.
В добровольном порядке ответчик требование Банка не исполнил, в период с 11 февраля 2022 года по 15 июля 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 133 069 рублей 04 копейки, из которых 109 216 рублей 09 копеек – основной долг, 22 411 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 1 441 рубль 16 копеек – штрафные проценты, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, о причинах не явки ответчик суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2020 года ФИО1 обратился к истцу с Заявлением-анкетой о заключении с ним бессрочного Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах по тарифному плану ТП 7.66 с лимитом задолженности до 300 000 рублей 00 копеек и начислением процентов в размере 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, в размере 28,78% годовых на покупки по истечении беспроцентного периода и в размере 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Также Тарифным планом предусмотрено внесение минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, и неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.
Банком данное заявление акцептовано, между сторонами заключен договор кредитной карты №.... 16 июня 2020 года ответчиком произведена первая операция по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, что подтверждает исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком.
Из содержания представленной в суд Банком выписки следует, что в период с 16 июня 2020 года по 16 января 2022 года ФИО1 производились операции по карте, в том числе, оплата покупок, снятие наличных и пополнение счета карты.
В соответствии с пунктами 1 и 5.10 УКБО минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в сроки, установленные Банком.
Однако, как следует из представленных материалов, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения минимального платежа по карте, что является основанием для выставления заемщику Заключительного счета.
14 июля 2022 года в адрес ФИО1 Банком направлен Заключительный счет на сумму долга в размере 133 069 рублей 04 копеек, из которых 109 рублей 09 копеек – основной долг, 22 411 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 1 441 рубль 16 копеек – штрафные санкции со сроком погашения 30 дней со дня отправки (13 августа 2022 года).
В добровольном порядке ответчиком обязательства перед Банком не исполнены.
Указанные обстоятельства в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существо которой разъяснено судом в определении о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, каким – либо образом ответчиком не оспорены. Доказательства полного или частичного погашения имеющейся задолженности суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальные требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Согласно платежным поручениям № 622 от 20 сентября 2022 года и № 113 от 24 ноября 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 861 рубля 38 копеек, которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика полностью.
руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 15 июня 2020 года за период с 11 февраля 2022 года по 15 июля 2022 года в общей сумме 133 069 (сто тридцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 04 копейки, из которых 109 216 (сто девять тысяч двести шестнадцать) рублей 09 копеек – основной долг, 22 411 (двадцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 79 копеек – просроченные проценты, 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 16 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова