РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/25 по иску ООО «НРК» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен договор денежного займа б/н, согласно которому ООО «НРК» передало в долг денежные средства в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг до 31.10.2020 г. В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу сумму займа в обусловленный срок, а также не уплатил проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 28.11.2019 г. на сумму сумма

Деньги ответчик обязался возвратить не позднее 31.10.2020 года (пункт 2.2. договора).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено, таким образом, с фио в пользу ООО «НРК» подлежит взысканию основной долг сумма

Согласно п.3.1. договора, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 9,25% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2020 к договору денежного займа, установлено, что сумма займа предоставляется на срок по 31.10.2021.

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020 к договору денежного займа, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 4% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2021 к договору денежного займа, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2021 к договору денежного займа, установлено, что сумма займа предоставляется на срок по 31.10.2022.

Согласно дополнительного соглашения № 5 от 20.12.2021 к договору денежного займа, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 6,0% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 6 от 14.02.2022 к договору денежного займа, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 7,0% годовых.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.11.2019 по 11.06.2024 в размере сумма Расчет процентов, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

В силу п. 4.2. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга каждый день просрочки.

Расчет неустойки: сумма ((сумма х 0,01%) х 559 дней)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, размер основного обязательства, продолжительность просрочки, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки до сумма

Истец понес расходы на оплату госпошлины сумма, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 года