Дело № 2-1347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 21 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Хохловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Череповецкому району находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика, денежные средства на счетах должника отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 13 по Вологодской области, МУП г. Череповец «Теплоэнергия», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖК «Парковая», ООО «Чистый След», ПАО Сбербанк, УФНС России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Определением судьи от 20 ноября 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<№> в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскания имущественного характера, взыскатели МУП г. Череповец «Теплоэнергия», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖК «Парковая», ООО «Чистый След», ПАО Сбербанк, УФНС России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Несогласие ответчика с судебными актами, по которым имеются исполнительные производства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку все судебные акты вступили в законную силу и находятся на стадии исполнения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Зобнина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.