Дело № 2-485/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000673-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 июня 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство №237751/23/23038-ИП от 07.10.2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист ФС №032195954 от 27.07.2022, выданный органом: Каневской районный суд, адрес: 353730, ст. Каневская, ул. Горького, д. 51, по делу №1-59/2022, вступившему в законную силу 12.04.2022, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322), в размере 419 779,15 руб., в отношении должника ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, УИП 1010000000000306121209, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: УПФР по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 350015, Россия, <...>. Ущерб, причиненный преступлением, должником в добровольном порядке не погашается, частично ущерб был погашен денежными средствами с расчетных счетов должника. Остаток непогашенного ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному производству составляет 385 474,02 руб. (триста восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 2 копейки). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у должника согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на праве собственности находится земельный участок площадью 374,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будут разрешаться в рамках исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем 31.08.2024 г. сделано поручение в адрес Тбилисское РОСП с целью наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. 04.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП наложен арест на земельный участок площадью 374,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в рамках исполнительного производства №237751/23/23038-ИП от 07.10.2022, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС №032195954 судебным приставом-исполнителем было направлено в Кореновский районный суд заявление в соответствии со ст. 278 ГК РФ о разрешении обратить взыскание на данный земельный участок. Кореновским районным судом отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что данное заявление необходимо подавать по месту нахождения имущества, т.е. в Тбилисский районный суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Третье лицо – представитель отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, поддерживает полностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство №237751/23/23038-ИП от 07.10.2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист ФС №032195954 от 27.07.2022, выданный органом: Каневской районный суд, адрес: 353730, ст. Каневская, ул. Горького, д. 51, по делу №1-59/2022, вступившему в законную силу 12.04.2022, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322), в размере 419 779,15 руб., в отношении должника ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. Краснодарский <адрес>, УИП 1010000000000306121209, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: УПФР по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 350015, Россия, <...>. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 374,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству №237751/23/23038-ИП от 07.10.2022 г. составляет 385 474 руб. 02 коп.

Судебным приставом-исполнителем 31.08.2024 г. сделано поручение в адрес Тбилисское РОСП с целью наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

04.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП наложен арест на земельный участок площадью 374,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно отзыва представителя отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, судом установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей возникло у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождением третьего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственный сертификат серии МК-2 №0284562 выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в Кореновском районе Краснодарского края от 10.12.2012 г. №385. ФИО3 03.09.2019 г. обратилась в УПФР в Кореновском районе Краснодарского края с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на погашение основного долга по договору займа от 22.07.2019 г. №2019-07-058, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «ВАН», на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Решение об удовлетворении заявления принято 30.09.2019 г. №1677. Средства материнского (семейного) капитала в размере 419 779 рублей 15 копеек платежным поручением от 11.10.2019 г. №514244 перечислены на счет кредитного потребительского кооператива «ВАН».

Требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

П. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будут разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не опускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2025 года собственником объекта недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, площадь 374+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО3

Судом также установлено, что ФИО4 сменила фамилию на «Шацкая» в 2006 году в связи с вступлением в брак. С 2006 года по настоящее время сены фамилии больше не было. Следовательно, ответчиком по делу является ФИО3, что подтверждается данными Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району № 1/90/26-9832 от 02 июня 2025 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 3000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, площадь 374+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-485/2025.