Дело № 2-151/2023 УИД 31RS0018-01-2023-000127-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ракитное 3 апреля 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца ФИО7, помощника прокурора Чехуновой Я.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО7 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.
В указанной квартире он в 2007 году зарегистрировал дочь своей жены Коровянскую (до заключения брака ФИО10) А.С., вселив ёе в квартиру, как члена своей семьи.
Истец ссылается на то, что ФИО9 в принадлежащей ему квартире не проживает на протяжении десяти лет, поскольку после вступления в брак проживала у своего мужа ФИО1 В настоящее время она ведет антисоциальный образ жизни, решением суда <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет, её личных вещей в квартире не имеется, он не ведет с ответчиком общей бюджет, поэтому в настоящее время ФИО9 членом его семьи не является, в связи с чем просит прекратить её право пользования, принадлежащей ему квартирой №, расположенной в <адрес>, в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержал.
Ответчик ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 поддержала заявленные требования и подтвердила, что её дочь с момента своего замужества в квартире истца не проживает.
В своем заключении помощник прокурора Чехунова Я.Н. полагала, что исковые требования истца являются обоснованными.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из искового заявления ФИО7 и его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что в 2007 году он зарегистрировал дочь своей жены ФИО11, в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, вселив ёе в квартиру, как члена своей семьи.
Данные пояснения истца подтверждаются, домовой книгой, справкой о составе семьи от 22.02.2023 года, свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2006 года.
Тот факт, что ответчик не проживает в <адрес> на протяжении длительного времени, ведет антисоциальный образ жизни, <данные изъяты> детей, постоянного места жительства не имеет, её личных вещей в квартире не имеется, подтверждается решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 года, пояснениями третьего лица ФИО8 показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО9 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и длительное время проживает в другом жилом помещении, а её регистрация в <адрес>, принадлежащей истцу, фактически носит формальный характер.
Как следует из пояснений истца, регистрация в указанном жилом помещении ответчика вынуждает его нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержания жилья, а также препятствует оформлению опеки над <данные изъяты> ФИО6.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО7 к ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Прекратить право пользования ФИО9, дата года рождения жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, в <адрес>, для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Резников
.
.