Дело № 64RS0046-01-2025-000101-73

Производство № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Акционерному обществу «Каршеринг», о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму 518754 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15375 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак (далее также – г.р.з.) №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 918754 рубля 55 копеек. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил доржного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Haval Jolion с г.р.з. №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была также застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел страховой суммы возмещения потерпевшим вреда, причинённого имуществу, установлен в 400000 рублей, истец имеет право требовать с ФИО1 возмещения ущерба, с учетом выплат произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, 518754 рубля 55 копеек. На основании статей 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 24.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Каршеринг» (далее также – АО «Каршеринг»).

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 26.05.2025 года АО «Каршеринг» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, поскольку является собственником транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1

Истец – СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик – АО «Каршеринг» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Признав извещение истца, ответчиков надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного закона (ч. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 года в 23 часа 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion с г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 в результате которого был поврежден автомобиль Peugeot Traveller, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, принадлежащий ФИО3

Старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 15.12.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при движении не оценил дорожные и погодные условия.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах», на что указано истцом в исковом заявлении.

В результате ДТП автомобилю Peugeot Traveller, г.р.з. № принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в связи с организацией восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 в общем размере 918754 рубля 55 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № 00000690687 от 29.03.2024 года, расходной накладной к заказ-наряду, актом выполненных работ № МПК00001852 от 29.03.2024 года к (л.д. 58-62, л.д. 63-66).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесённые в размере, превышающем предельную сумму страхового возмещения, установленную федеральным законом (400000 рублей), то есть 518754 рубля 55 копеек. Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 указанных денежных средств в счет возмещения убытков, понесённых истцом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что СПАО «Ингосстрах» было осуществлено страховое возмещение потерпевшему, а ФИО1 является непосредственным причинителем вреда, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объёме и взыскания с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежных средств в сумме 518754 рубля 55 копеек.

Оснований для взыскания понесённых истцом расходов с собственника транспортного средства – АО «Каршеринг» суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 375 рублей, согласно платежному поручению № 638375 от 12.12.2024 года (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 518754 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 375 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Каршеринг» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.

Председательствующий А.А. Подмогильный