УИД 61RS0008-01-2023-003066-25

Дело № 2-2689/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав вобоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оставила заявление о закрытии счета №, указав счет № на который просит перевести остаток денежных средств (что подтверждается заявлением о закрытии счета).

ДД.ММ.ГГГГ в № проходит расходная операция по счету № на сумму —30 398,00 (тр 2020 к.а. 354726), что подтверждается Выпиской по счету 40№.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ счет № закрывается в ВСП 5221 /0214 остаток- 30 398,00 руб. были переведены (согласно заявлению о закрытии счета) на счет № (что подтверждается Выпиской по счету 40817_48001 (зачисление суммы с др. счета). Расходная операция, прошедшая по счету ДД.ММ.ГГГГ в №, не отразилась по счету клиента. Таким образом клиент дважды воспользовался средствами в сумме -30 398,00 руб.

Таким образом, ФИО2, получив от Банка без наличия на то каких- либо оснований денежные средства, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась дебиторская просроченная задолженность согласно расчету цены иска - 30 398,00 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу дебиторскую просроченную задолженность в размере 30 398,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,94 руб., всего 31509 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции истца.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оставила заявление о закрытии счета №, указав счет № на который просит перевести остаток денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в № прошла расходная операция по счету № на сумму —30 398,00 руб. (тр 2020 к.а. 354726), что подтверждается Выпиской по счету 40№.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ при закрытии в ВСП 5221/0214 счета № остаток денежных средств в размере 30 398,00 руб. переведен согласно заявлению о закрытии счета на счет №, что подтверждается Выпиской по счету 40817_48001 (зачислена сумма с др. счета), поскольку расходная операция, прошедшая по счету ДД.ММ.ГГГГ в №, не отразилась по счету клиента.

Таким образом, ФИО2, получив от Банка без наличия на то каких- либо оснований денежные средства в сумме 30 398,00 руб. в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась дебиторская просроченная задолженность в размере 30 398,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1111,94 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН №, ИНН № дебиторскую просроченную задолженность в размере 30 398,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,94 руб., всего 31509 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 г.