50RS0033-01-2023-001027-48
2-1672/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием представителя истца ООО «Ликинский автобусный завод» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ликинский автобусный завод» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ликинский автобусный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в виде затрат на оплату суммы штрафов в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик заключил с ООО «Ликинский автобусный завод» трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принят в организацию на должность <данные изъяты>. Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочен совершать различные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ликинский автобусный завод». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен. В последующем истцом были получены ряд постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД водителем указанного транспортного средства. ООО «Ликинский автобусный завод» оплатил указанные штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ликинский автобусный завод» и ФИО2 заключен трудовой договор. Согласно данному договору ФИО2 принят на должность <данные изъяты>.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уполномочен осуществлять эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ликинский автобусный завод», с правом управлять данным автомобилем, следить за его техническим состоянием, проводить технический осмотр, представлять интересы в органах ГИБДД и страховых компаниях, забирать автомобиль со штрафстоянки, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи и выполнять все прочие действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно без права передоверия указанных в ней полномочий.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственной инициативе.
ООО «Ликинский автобусный завод» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из которых истец подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Также ООО «Ликинский автобусный завод» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за которое истец подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
В моменты совершения правонарушений средствами фиксации административных правонарушений был зафиксирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № Поскольку данный автомобиль находился в собственности ООО «Ликинский автобусный завод», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, истец был привлечен к административной ответственности.
ООО «Ликинский автобусный завод» были оплачены указанные штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб., в обоснование представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В подтверждении своих доводов, что на момент совершения административных правонарушений данным транспортным средством управлял ФИО2, истцом представлены соответствующие путевые листы ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба, установлено проведение в отношении ФИО2 работы по возмещению убытков предприятия на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 238 ТК РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно письма Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ № дано разъяснение о том, что к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа. Материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: противоправного поведения (действий или бездействия) причинителя; причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом; вины в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно материалам дела ООО «Ликинский автобусный завод» направило претензию ФИО2, которая вернулась отправителю, вопрос в досудебном порядке не разрешен.
Принимая во внимание, что ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в моменты совершения административных правонарушений, а на собственника транспортного средства наложены административные штрафы и оплачены в полном объеме, суд считает исковые требования ООО «Ликинский автобусный завод» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «Ликинский автобусный завод» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Ликинский автобусный завод» (ИНН №, ОГРН №).
Взыскать в пользу ООО «Ликинский автобусный завод» со ФИО2, паспорт №, ущерб в виде затрат на оплату суммы штрафов в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 14.04.2023