2-285/2023
УИД 26RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 февраля 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец продал ответчику, принадлежащий ему автомобиль марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №, за 166 000 рублей с условием внесения ответчиком ежемесячной платы за автомобиль в размере 10 000 рублей до полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, о чем ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания расписки ответчик передал истцу в качестве первого платежа за приобретаемый автомобиль денежные средства в размере 40 000 рублей. Истец исполнил свое обязательство по передаче автомобиля, при этом ответчиком не исполнено обязательство по оплате приобретенного автомобиля. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Согласно условиям договора в случае несвоевременной выплаты очередного платежа за автомобиль ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,02 % в день от общей стоимости договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1530 дней) составляет 50 796 рублей (166 000*0,02*1530). Также указал, что действия ответчика причинили истцу моральный вред, который оценивается истцом в размере 50 000 рублей. Просил взыскать с ответчика основной дол в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 50 796 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 4 736 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО7, не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания. Представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец продал ответчику, принадлежащий ему автомобиль марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный номер №, за 166 000 рублей с условием внесения ответчиком ежемесячной платы за автомобиль в размере 10 000 рублей до полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, о чем ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
То есть между сторонами заключен договор с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности.
В момент подписания расписки ответчик передал истцу в качестве первого платежа за приобретаемый автомобиль денежные средства в размере 40 000 рублей.
Истец исполнил свое обязательство по передаче автомобиля, при этом ответчиком не исполнено обязательство по оплате приобретенного автомобиля.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Согласно условиям договора в случае несвоевременной выплаты очередного платежа за автомобиль ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,02 % в день от общей стоимости договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1530 дней) составляет 50 796 рублей (166 000*0,02*1530).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено соответствующее заявление.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля составила 166 000 рублей, в день написания расписки передана сумма в размере 40 000 рублей. Оставшуюся сумму 126 000 рублей ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей, то есть всего 13 платежей в течение 13 месяцев. Таким образом, первый платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, последним днем оплаты считалось ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 узнал о нарушении своего права с того момента, как не получил в счет исполнения обязательства очередной платеж, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в том числе и при исчислении указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания обязательства.
В данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 126 000 рублей, неустойки в размере 50 796 рублей, почтовых расходов в размере 30 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 736 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина