Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9384/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.04.2010 года между ответчиком и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 27.03.2014г. по 08.10.2014г, которая составляет сумма 29.12.2014 г. ООО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №62/ТКС уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2010 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04.2010 года между ООО «Тинькофф Банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности сумма

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету в адрес Банк”.

29.12.2014 г. ООО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №62/ТКС уступки прав требования (цессии).

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.03.2014г. по 08.10.2014г., составляет сумма

Направленное ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет сумма

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, возражения по доводам иска также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2022 года.