УИД 77RS0032-02-2024-006668-26
Дело №2-305/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/25 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании разными семьями, признании раздельного права на занимаемую площадь жилого помещения, определении долей в оплате коммунальных платежей, и по встречному иску ФИО3, ФИО4 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 об определении долей в оплате коммунальных платежей, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в редакции уточненных требований, признании разными семьями, признании раздельного права на занимаемую площадь жилого помещения, определении долей в оплате коммунальных платежей. В обоснование требований указали, что истцы проживают в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения №541060029 от 14.09.2021 года, заключенного между адрес Москвы и ФИО1 Ответчики также зарегистрированы по указанному адресу, но в квартире с момента ее получения не проживают, проживают с момента регистрации по иному адресу, членами семьи истцов практически не являются. Стороны ведут отдельное хозяйство, у низ разные бюджеты, общение между истцами и ответчиками отсутствует. Спорная квартира состоит из трех комнат 20,4 кв.м., 15,8 кв.м. и 15,4 кв.адрес 15,8 кв.м. и 15,4 кв.м. занимает семья истцов, комнату 20,4 кв.м. занимает семья ответчиков. В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения.
Истцы просят суд признать разными семьями семью ФИО1 и фио с их сыном ФИО2 и семью ФИО3 с ее сыном ФИО4 и внуками ФИО5, ФИО6 зарегистрированных по адресу: адрес. Признать за семьей истцов право на 54 кв.м. в занимаемой квартире, за семьей ответчиков право на 29,9 кв.м. в соответствии с расчетом ДГИ адрес. Определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением следующим образом: фио 35,64%, фио -64,36%.
фио, ФИО4 действующий за себя и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, и просят суд определить следующий размер долей в оплате коммунальных платежей в спорной квартире: для фио 3/7 доли, для фио 4/7 доли, обязать КУорнюхиных не чинить фио препятствий в пользовании квартирой №222 в доме по адресу: адрес.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, направили в суд своих представителей фио, фио, которые основные требования по доводам уточненного искового заявления поддержали, встречные требования не признали.
Ответчик ФИО4 и представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, поддержали встречные требования, в удовлетворении основных требований просили отказать.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 541060029 от 14.09.2021 года, заключенным между ДГИ адрес и ФИО1, ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: Москва адрес (том 1 л.д.20).
Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1(наниматель), ФИО2 (муж нанимателя), ФИО2 (сын нанимателя), ФИО6 (внук сестры мужа), ФИО5 (внук сестры мужа), фио (сестра мужа), ФИО4 (сын сестры мужа).
В соответствии с актом приема-передачи от 14.09.2021 года (том 1 л.д.21) жилое помещение по адресу: Москва адрес передано ФИО1
Как следует из предложения заключения договора социального найма (л.д.26) спорная квартира была предоставлена сторонам по программе реновации.
Исходя из указанных документов, квартира по адресу: Москва адрес является муниципальным жильем выданным при переселении семьи ФИО1 состоящей из нее, фио, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 С ними со всеми заключен договор социального найма и они зарегистрированы как одна семья.
Таким образом, Жилищное законодательство определяет истцов и ответчиков как одну семью.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 от 14 июня 2006 г. "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
В силу ч. 1 ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Согласно положений Закона адрес N 2 "Основы жилищной политики адрес" от 27.01.2010, в нем не предусмотрено понятия граждан, считающих себя разными семьями. Следует также отметить, что согласно Закону адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Исходя из того, что лица, проживающие и зарегистрированные в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи, а также учитывая, что стороны вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, то правовых оснований для признания их разными семьями суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении требований фио о признании разными семьями отказывает.
Также не подлежат удовлетворению требования фио о признании раздельного права на жилое помещение, поскольку указанное требование не основано на действующем законодательстве и нормативными актами жилищного законодательства не определено.
Рассматривая требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Как предусмотрено ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Учитывая, что жилищным законодательством установлены равные права и обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, суд полагает определить следующий порядок участия в оплате коммунальных платежей: семье ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 4/7 доли, семье ФИО1, фио, фио в размере 3/7 доли.
Требования сторон о не чинении препятствий в пользование жилым помещением, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование указанных требований.
Так, конфликты между сторонами происходят внутри квартиры. Как у истцов так и у ответчиков имеется доступ в жилое помещение. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у него имеются ключи от квартиры и время от времени он приходит в квартиру и хранит в ней свои вещи, но действительно при посещении квартиры между сторонами возникают ссоры и скандалы.
Таким образом, у сторон имеется доступ в квартиру, следовательно требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании разными семьями, признании раздельного права на занимаемую площадь жилого помещения, определении долей в оплате коммунальных платежей; встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 об определении долей в оплате коммунальных платежей, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.
Определить порядок внесения коммунальных платежей по квартиру №222 д.6 по адрес адрес с даты вступления решения суда в законную силу за семьями: ФИО3, бавина фио, ФИО5, ФИО6 в размере 4/7 доли, за семьей ФИО1, ФИО2, ФИО2 в размере 3/7 доли, с выдачей отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части как основных, так и встречных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года