Дело № 1-537/2023
(12301440001001166)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С.,
при секретаре Барсуковой М.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Козицыной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил :
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, у ФИО1, являющегося работником ООО «<данные изъяты>» на должности взрывника 5 разряда участка подземных горных работ, достоверно знающего, что в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 215, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), а также о том, что в соответствии с приказом № 29Н Минздравсоцразвития России от 28 января 2021 года утвержден порядок проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также форма предварительного (периодического) заключения медицинского осмотра (обследования), в период времени с 1 апреля 2023 года до 30 апреля 2023 года возник умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Реализуя свой умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, не желая проходить периодический медицинский осмотр (обследование), ФИО1 с помощью мессенджера «Вотцапп» с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о годности к работе в качестве взрывника 5 разряда участка подземных горных работ ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, и предоставляющего право работать с вредными и опасными условиями труда, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 6 мая 2023 года ФИО1, находясь рядом с гипермаркетом «Лето», расположенным по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил, у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо для ФИО1 содержащее недостоверные сведения заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 5 мая 2023 года на его имя, свидетельствующее о годности к работе в качестве взрывника 5 разряда участка подземных горных работ ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, и предоставляющее право работать с вредными и опасными условиями труда. ФИО1, убедившись, что в указанном заключении проставлены оттиски печатей и штампа <данные изъяты> «<данные изъяты>», свидетельствующие о прохождении последним необходимой комиссии, и достоверно зная о том, что таковую не проходил, понимая, что указанный документ содержит недостоверные сведения, является поддельным, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на допуск к работе в качестве взрывника 5 разряда участка подземных горных работ ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, а также право на работу с вредными и опасными условиями труда, с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности приобрел за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей заведомо поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющий право на допуск к работе в качестве взрывника 5 разряда участка подземных горных работ ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, а также право на работу с вредными и опасными условиями труда, после чего в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 14 мая 2023 года, находясь в помещении отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> в городе Магадане, передал данный документ работнику отдела кадров в качестве подлинного, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Вместе с тем, при изложении обвинения государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому приобретение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом, как окончательная редакция обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Защитник обвиняемого - адвокат Козицына И.В. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.
Участвующий в судебном заседании прокурор Сидорова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.
При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 74).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Козицыной И.В. в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 189, 190).
Поскольку процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ,
постановил :
Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/сч <***>), ИНН/КПП <***>/490901001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОСИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан. БИК 014442501, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44701000, КБК <***>, УИН 18854923010010011664.
наименование платежа: судебный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.