УИД03MS0020-01-2022-002071-02

№ 11-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 10 октября 2022г., которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» сумму задолженности по оплате за потребленное газовое отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 22 854 рублей 53 копеек, по отключению в размере 254 рублей 03 копеек, пени в размере 5 017 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рублей 77 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 22 854 рублей 53 копеек, по отключению в размере 254 рублей 03 копеек, пени в размере 5 017 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рублей 77 копеек.

В обоснование требований истцом указано на то, что ООО «Газпром межрегион газ Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, абонент ФИО1, открыт лицевой счет №.

Последнее показание приборов учета от данного абонента передано 25.11.2020. В связи с истечением периода поверки прибора учета газа КГ-4 31.12.2020, начисление платы за газ с 1.01.2021 произведено по нормативам потребления газа. Задолженность по состоянию на 1 июня 2022 года составила в размере 2854,53 руб.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, просит его отменить, по мотивам незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что в доме по адресу: <...> никто не живет, газом не пользуется. Также указывает, что ответчик владеет только 1\2 долей собственности в доме, еще 1\2 доля принадлежит ФИО2

Определением суда от 17 августа 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением третьего лица ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (она же, привлеченная третьим лицом в ходе перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой) поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение мирового судьи.

Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Лицо, участвующее в деле и не явившееся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не решен вопрос о привлечении в качестве третьего лица ФИО2, на которую ответчик указывает как на долевого собственника спорного помещения, не ставился на обсуждение вопрос о привлечении ее в качестве соответчика.

Как установлено судом и подтверждается заключенным между истцом и ФИО1 договором о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 08.09.2015, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ в помещение по адресу: <адрес> <адрес>А, по лицевому счету №.

В помещении установлены приборы учета газа КГ-4, номер 103285 и номер 100816, межповерочный интервал приборов учета газа составляет 96 месяцев, дата последней поверки - 22.10.2012, срок проведения очередной поверки- 22.10.2020. Указанная информация отражена в приложении №1 к договору о поставке газа, которое подписано ФИО1 без каких-либо замечаний к указанной дате. В связи с чем к ее доводам об иных предполагаемых ею датах поверки суд относится критически.

ФИО1 с 17.09.2012 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, согласно которому собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А является с 1.09.2009 ФИО3

Учитывая, что при рассмотрении данного спора в суде первой инстанции мировым судьей не было распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, ни одной из сторон не было предложено представить документы в отношении лиц, являвшихся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>А в спорный период, суд апелляционной инстанции посчитал возможным приобщить к материалам дела указанные документы о собственниках жилого дома и привлек третьим лицом ФИО3

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст.548 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами к видам коммунальных услуг отнесено газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газопроводам и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 1.04.2019 года по 30 июня 2021 года по лицевому счету № начислена плата за коммунальные услуги по газоснабжению в сумме 22 854,53 руб. При этом за период с 1.04.2019 года по декабрь 2020г. плата начислялась по нормативу в отсутствии показаний счетчика, а с 01.01.2021 по 30 июня 2021 года – по нормативу в виду истечения срока поверки приборов учета. С 1.07.2021 начисление платы за газ не производилось в связи с отключением газоснабжения. С 1.01.2021 года до 01 июня 2022 года производилось начисление пени на задолженность, общая сумма которой составила 5017,11 руб. Кроме того, в лицевой счет включена плата за отключение в июне 2021г. в сумме 254,03 руб.

Апеллянт заявляет, что не ознакомлена с расчетом, не получила документы, приложенные к иску; данный довод не является основанием ставить расчет под сомнение, поскольку ответчик имел право ознакомиться с материалами дела, в том числе с расчетом, однако, данным правом не воспользовался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном помещении нет зарегистрированных лиц, там никто не живет и не пользуется газом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным исходя из следующего.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пдп. «к (1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель имеет право, в числе прочего, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. В этом случае, исполнитель коммунальных услуг обязан принять данные показания и производить начисление платы с учетом таких показаний, а при их отсутствии – с учетом нормативов потребления, установленных соответствующими государственными органами.

Таким образом, системное толкование данных норм определяет, что начисление платы за потребленные коммунальные услуги, с учетом показаний индивидуального прибора учета по газу, зависит исключительно от действий потребителя по передаче таких показаний в адрес исполнителя в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Из пояснений представителя истца следует, что в спорный период плата за газоснабжение начислялась ответчику исходя из норматива по причине непередачи потребителем показаний, а затем ввиду истечения срока поверки счетчика. Факт непредставления показаний ответчиком не оспаривался, при этом позиция потребителя об отсутствии обязанности передавать показания в случае непроживания в жилом помещении основана на неверном толковании п.1 ст.544 ГК РФ.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данной нормы, на которую ссылается ответчик, следует, что законами и иными нормативными актами могут быть предусмотрены случаи, когда РФ оплата энергии (в том числе газовой) производится в ином порядке.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 31 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии представленных сведений о показаниях прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из объема среднемесячного потребления (но не более трех месяцев подряд), а далее в соответствии с нормативами потребления газа.

Кроме того, пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта (о начислении платы исходя из объема среднемесячного потребления и по нормативам потребления) не применяются.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств своевременного уведомления истца об указанных обстоятельствах.

Таким образом, расчет платы за период с 1.04.2019 года по октябрь 2020г. по нормативу в отсутствии показаний счетчика является правомерным вопреки доводам апелляционной жалобы.

Как было отмечено ранее, срок проведения очередной поверки приборов учета, установленных в спорном помещении, истек 22.10.2020, о чем указано в приложении №1 к договору о поставке газа. Доказательств, опровергающих данный факт (паспорт приборов учета с иным межповерочным интервалом, свидетельство об очередной поверке после 22.10.2020), к апелляционной жалобе не представлено. При этом ссылка ответчика на проверку в 2019г., подтверждаемую актом, основана на неверном понимании процедуры поверки.

Проверка, на которую ссылается ответчик, предусмотрена п.55 Правил поставки газа №549, согласно которому поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие. В то время как поверка, на отсутствие которой указывает истец, является поверкой средств измерений и проводится в ином порядке.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателям

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что приборы учета, установленные в спорном помещении, в установленном порядке по окончании срока предыдущей поверки 22.10.2020, поверку не прошли.

В силу п. 30 Правил № 549 установлено, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Приведенное положение действует в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, одновременно утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг, п.п. 59 и 60 которых предусматривают порядок расчета объема потребления коммунального ресурса при невозможности его определения по приборам учета в случаях, поименованных в подп. «а» - «в» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе при выходе прибора учета из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

Предусматривая механизм определения объема потребления коммунальных ресурсов при наличии у потребителей приборов учета, но невозможности их применения по назначению, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 одновременно с этим излагает в новой редакции п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которая выступает в качестве специальной нормы по отношению к подп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг применительно к правоотношениям между поставщиком газа и абонентами.

Таким образом, порядок расчета объема потребленного газа в связи с демонтажем (поверкой) прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

При этом порядок определения объема потребленного газа в соответствии с п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета.

В случае если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам

Руководствуясь вышеприведенными положениями Правил, суд приходит к выводу, что эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной поверки приравнивается к отсутствию такого прибора учета.

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, поскольку в спорный период ответчиком фактически осуществлялось безучетное потребление газа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а по установленным нормативам потребления, что и было сделано истцом.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии показаний счетчика, представленного ответчиком на фото, показаниям, содержащимся в документах истца, а также о неустановлении точной даты передачи потребителем последних показаний (11.02.2020 или 25.11.2020) не могут служить основанием для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку плата за спорный период начислялась не по показаниям счетчиков. При этом бремя доказывания своевременной передачи показаний приборов учета лежит на абоненте.

Ссылка ответчика на отсутствие предварительного уведомления перед отключением газа лежит за пределами обстоятельств, подлежащих доказыванию в данном споре, поскольку с момента отключения услуги плата истцом не начислялась.

Нарушения норм процессуального права, допущенные, по мнению ответчика, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, исходя из содержания протокола судебного заседания не усматриваются. Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не подавались.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку в спорный период оплата ответчиком не осуществлялась, пени истцом начислены правомерно. Оснований для признания начисления пеней некорректным не имеется.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты по лицевому счету № <***> задолженности за коммунальные услуги по газоснабжению в сумме 22 854,53 руб. за период с 1.04.2019 года по 30 июня 2021 года, а также пени на задолженность в сумме 5017,11 руб. за период с 1.01.2021 года по 31 мая 2022 года.

Что касается требования о взыскании расходов по отключению газоснабжения в сумме 254,03 руб., суд обращает внимание на следующее.

Данные расходы не относятся к плате за коммунальную услугу, а являются расходами истца в связи с неоплатой потребителем задолженности за ресурс, которые подлежат доказыванию в общем порядке.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В подтверждение размера убытков, понесенных в связи с отключением газа в доме ответчика, истец каких-либо документов не представил, также не указал, что использовал при расчете убытка какую-то конкретную методику.

Кроме того, в связи с возражением ответчика по факту неполучения предварительного уведомления о предстоящем отключении, на истце лежала обязанность доказать соблюдение процедуры, предусмотренной п. 119 Правил № 354.

Данной нормой предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммуной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Соблюдение данной процедуры истцом в настоящем споре не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика платы за отключение.

Оценивая субъектный состав лиц, обязанных вносить плату за ресурс, поставляемый на лицевой счет ответчика, суд не может согласиться с позицией истца, возложившего обязанность по оплате задолженности исключительно на ФИО1 исходя из того, что договор заключен именно с ней.

Как следует из содержания ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике помещения.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> являются ФИО1 и ФИО3, владея равными долями.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из данного принципа, обязанность по внесению платы за пользование коммунальным ресурсом долевыми собственниками также должна соответствовать размеру принадлежащих им долей.

В связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате 1\2 части начисленной истцом задолженности.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости привлечения ФИО2 соответчиком, однако, от истца соответствующего ходатайства не поступило, последовало пояснение, что договор заключен с ФИО1, поэтому иск предъявлен к ней.

В данном случае характер спорного правоотношения (обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальной услуги пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве собственности) позволяет рассматривать настоящий спор без участия другого долевого собственника в качестве соответчика. При этом права ФИО2 соблюдаются путем привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из вышеприведенного правила, установленного ст. 40 ГПК РФ, суд не может по своей инициативе привлекать ФИО3 в качестве соответчика без ходатайства истца, поскольку это противоречит принципу состязательности процесса.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ФИО1 задолженности за потребленный газ и пеней составляет 50% от заявленной истцом суммы.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в сумме 22 854 рублей 53 копеек и пени в размере 5 017 рублей 11 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска, а именно 1043,77 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 10 октября 2022г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» сумму задолженности по оплате за потребленное газовое отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 22 854 рублей 53 копеек, пени в размере 5 017 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рублей 77 копеек».

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» к ФИО1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья: Ю.В.Проскурякова

В окончательной форме апелляционное определение принято 02.10.2023 г.